Kim jest Bąkiewicz? 
Rozrywkowy chłopak lat 50, utrzymywany przez rodziców, podobno polityk. Pozbyto się go z Marszu Niepodległości, więc wstąpił do PiSu, po drodze mu było, i obecnie prężnie zarządza Ruchem Obrony Granic. Przed kim ta obrona? Ano przed hordami uchodźców nasyłanymi ponoć przez Niemców, niczym amerykański desant stonki ziemniaczanej w czasach ustroju słusznie minionego. No widać, że uczy się chłopak propagandy od najlepszych. 

W ramach tej obrony (nie będzie Niemiec pluł mu w twarz) pojechał do Berlina robić zadym… to znaczy upamiętnić krzyżem ofiary nazizmu. Pojechał oczywiście wraz z tvRuspublika, by ta mogła uwiecznić haniebny akt pobicia polskich patriotów przez khmm gestapowskie siły. Teraz, jako ofiara niemieckich oprawców, zbiera (kolejne) pieniążki. Po prawicowych stronkach latają fotki poszkodowanego Bąkiewicza, a co obrazek to obrażeń cudownie mu przybywa. 

Hej, a gdzie się podziało: „zero pobłażania dla bandytów z zagranicy, łamiesz prawo – wylatujesz z kraju”? Przecież to własne słowa Bąkiewicza. 

grafika: Malykub

Czegoś tu nie rozumiem panie Bąkiewicz.
Przyjeżdżasz pan sobie do obcego kraju, bo chcesz… (khm powiedzmy) zorganizować zgromadzenie przed polskim Głazem Pamięci. Że stoi on niedaleko Reichstagu, jednego z najbardziej chronionych miejsc w Berlinie? Aaa to? Pikuś. Policja mówi do ciebie (po polsku): Na przemarsz zorganizowanej grupy ludzi z transparentami i postawienie krzyża zgody nie ma, trzeba to było zgłosić wcześniej, bo takie mamy prawo, ale ok, możecie to zrobić stacjonarnie tu i tu, albo udać się na miejsce, gdzie chcieliście pójść, ale pojedynczo i zgodnie z naszymi warunkami.
Ty: NIE, bo ja chcem, wuja mi zrobicie i nie będzie mi gestapo mówić, co mam robić. I leziesz dalej ze swoimi ludźmi niczym osioł w żyto, mimo tego, co zostało wyraźnie powiedziane. Policja próbuje cię zatrzymać, a ponieważ stawiasz opór, używa środków przymusu bezpośredniego. Ty i twoi koledzy: Ale jak to?! Gestapo nas bije! 
Kurtyna.
Hucpa w założeniu oczywiście ma uderzyć w czułe polskie struny. Niemcy biją Polaków! Ba, Niemcy biją Polaków za KRZYŻ! Niemcy biją Polaków za POLSKI KRZYŻ!
Krzyż – polskie ofiary II wojny światowej – Niemcy – Reichstag – policja – prześladowanie – kajdanki. Noo, mieszanka wybuchowa.
A wszystko po to, by kreować się na bohatyra, mącić, i zbierać kolejne piniążki. Karuzela się kręci.

Jakie prawo złamał Bąkiewicz? 
Minimum to znieważenie funkcjonariuszy na służbie. Porównywanie metod policji do nazistowskiego aparatu terroru (§ 185 niemieckiego Kodeksu Karnego). Oni są tam bardzo restrykcyjni, jeśli chodzi o propagowanie nazizmu.
Szkoda, że my nie.

Gestapo! – wrzeszczy Bąkiewicz. Gestapo! – powtarzają za nim w internetach pożyteczni Epimeteusze. Serio? 
Ale tu przecież nie chodzi o prawdę, tu konkretnie chodzi o zrobienie zadymy i o rozgłos. I o pieniążki na kolejnej zrzutce.

A teraz odwróćmy sytuację. Wyobraźmy sobie, że do Polski (na przykład z Niemiec, albo i z Ukrainy) przyjeżdża sobie zorganizowana grupa… polityczna i zachowuje się roszczeniowo. Chce robić to, czego im zakazaliśmy. Zakazaliśmy, bo mamy do tego prawo, bo to nasz kraj, nie ich, i nasze przepisy. A zadymiarze twierdzą, że nie, prawa nie mamy, oni mogą robić co chcą, bo to zamach na ich wolność. I robią – zadymę. A gdy policja ich zatrzymuje, krzyczą, że to UB i ubeckie, bandyckie metody. Wyobrażacie sobie, co by się stało? Krzyk by się po prawej stronie podniósł od morza do Tater, że Niemcy czy Ukraińcy przyjechali swoje rządy u nas zaprowadzać.

grafika: parrafraza

Co mnie najbardziej mierzi w tym wszystkim? Nie Bąkiewicz i jego prowokacja. I nie demonstracja Czarnka oraz czarnkopodobnych pod ambasadą Niemiec, demonstracja, jak to pisze Niezależna, będąca wyrazem sprzeciwu wobec pobicia wolontariuszy Ruchu Obrony Granic.
Najbardziej mierzi mnie, że w całej tej hucpie posłużono się pamięcią o ofiarach niemieckich nazistów. I że wykorzystano wizerunek Czesi Kwoki, dziewczynki zamordowanej w Auschwitz-Birkenau.

„Pamiętamy” nie powinno zmieniać się w cyniczne „wykorzystamy”. Dla zadym, stołków, forsy…
Pamiętać powinniśmy z szacunku dla ofiar i ku przestrodze. 

Bąkiewicz wyzywa niemiecką policję od gestapo. Że robi to akurat on zakrawa na paradoks. Tymczasem to Polska brunatnieje. Brauny, Mentzeny, Bosaki i Bąkiewicze właśnie… ludzie uważający, że tylko biały, heteroseksualny mężczyzna katolik może mieć prawa w naszym kraju, panoszą się coraz śmielej, zdobywają coraz większe poparcie i istnieje realne zagrożenie, że będą rządzić. Razem z czarnkopodobnymi dzbanami. I tak naprawdę nie robimy nic, by ich powstrzymać. A w pałacu prezydenckim rezyduje człowiek, który działa na szkodę kraju, bo jego priorytety sprowadzają się do tego jak dowalić Tuskowi, bez względu na konsekwencje dla kraju. Vide choćby ostatni wyczyn odebrania Żełenskiemu Orderu Orła Białego.

Ostatnio na fp. Leniwym piórem wrzuciłam post o Pride Month.
To, co zadziało się pod nim w komentarzach… Można powiedzieć że, parafrazując klasyka – dotarłam swoim postem pod strzechy. Strzechy mocno nadgniłe od sączącej się z nich nienawiści do wszystkiego, co inne, co niekatolicko, a właściwie katolsko-narodowe. 

Czego tam nie było. Ohydne obrazki i wulgaryzmy, wyzwiska, plucie… Jakby wybiło napęczniałe do granic możliwości szambo. Część z tych komentarzy to anonimy, być może boty. Ale część to realni ludzie, mający rodziny i o zgrozo – dzieci. Ludzie zmanipulowani, napędzani nienawiścią.
Strach pomyśleć, jak czuje się w tego rodzaju „rodzinie” dziecko o innej orientacji.

Nie, nie przeskakuję od ksenofobii i rasizmu do queerfobii. To wciąż ten sam temat. Nieakceptacja, nietolerancja, nienawiść. I to są cały czas ci sami, tacy sami ludzie. Zmanipulowani, wypacający agresję pożyteczni Epimeteusze, którzy pomagają tym na górze robić na nienawiści politykę i pieniądze. Wystarczy nastraszyć, zohydzić i…  już mamy samonapędzającą się grę o władzę. 
I tak toczy się światek.

A Bąkiewicz? To też pożyteczny Epimeteusz, którego, gdy będzie już zbędny, ci wyżej stojący przeżują i wyplują. 
Gdyby choć tyle energii, co w nienawiść, ludzkość wkładała w pomoc potrzebującym – dobrze by było na świecie…

Nie kreuję się tu na ofiarę, zaznaczam tylko problem. Bo to, co zadziało się pod moim postem nie jest jakimś ewenementem, a ja nie jestem wyjątkiem. Wciąż obraża tęcza, narodowość inna niż jedynie słuszna, religia inna niż katolicka, weganizm, ekologia… leją się hektolitry hejtu, gróźb karalnych, obrzydliwych, nienawistnych treści.
Kilka dni czekałam na wynik interwencji w sprawie swastyki, której obrazek jakiś Epimeteusz wkleił pod moim postem.

Social media najczęściej nie widzą problemu w propagowaniu treści nazistowskich czy mowy nienawiści, których w swoich regulaminach same zabraniają.
Cóż… pecunia non olet. 

Jednak przy tym te wszystkie social media służą nie tylko Bąkiewiczom, ale i pisarzom, artystom, intelektualistom, filantropom…
Dzięki nim mogą się więc nieść poza naszą banieczkę, że się tak wyrażę, iskry, a nawet i całe kaganki – bo za krużganki podziękujemy. A gdy dotrą i pod rzeczone strzechy, w niektórych chatach coś się być może zatli. Kto wie?

___________________________________________________________

Jak zawsze za redakcję i korektę dziękuję JAGODOKOREKCIE,
(polecam wszystkim, dokładna do bólu i bardzo solidna firma).

Dziękuję jej szczególnie przy obecnej aurze, bo dziś mój moduł językowy sprowadza się przy tych upałach do: wyjmij z lodówki te… no te okrągłe… noo… koko… bosssz – jajka. Jajka wyjmij!

Dobrze, że dzisiaj już piątek. Od północy nastanie błoga cisza wyborcza i może nerwowy, pełen oczekiwań – ale jednak spokój. Guano które wylewało się zewsząd, plwociny i jad, jakimi się oblewano – ustaną. Na jakiś czas.
Szczerze – mam dość. Z własnej niejako woli, bo choroba i brak sił pozwala mi działania aktywistyczne (tudzież rozrywkowe) uprawiać obecnie jedynie stacjonarnie – w sieci, zanurzona zostałam w tym ścieku i wytaplana dość dokładnie, szczególnie przez ostatnie kilka dni. Cóż, nigdy nie tkwiłam błogo we własnej bańce, zatem i na rozbryzgi załapałam się w dość szerokim spektrum. 
A bryzgali wszyscy na wszystkich.(*) Kandydaci na kandydatów, a także szczególnie – wielu kandydatów z różnych opcji na jednego kandydata, i wyborcy wielu kandydatów – na jednego kandydata,  wyborcy jednych kandydatów – na innych kandydatów, wyborcy jednych kandydatów na wyborców innych kandydatów… oraz na każdego, wobec którego mieli choć cień podejrzenia, że COŚ KNUJE (czyt. – ma inne zdanie).

Tak został z błotem (eufemizm) zmieszany pan Artur Barciś namawiający młodych do… pójścia na wybory. Chmara gołębi (również eufemizm), zleciała się obrzucając gęstym guanem tego świetnego aktora tudzież sympatycznego człowieka i oczywiście każdego, kto ośmielił się go poprzeć. Punktem zapalnym było tu heh słowo „demokracja”. Dodam do tego bardzo daleko idące pomówienia randomowych znafcuff, bo wszak w necie jesteśmy „anonimowi” i możemy napisać każdą bzdurę i każdy nonsens, byle pomyje wylać. I nie, nie mówię tu o przekręcie „na Karola”, bo to akurat pomówieniem nie jest. Natomiast faktyczne przykłady takiej radosnej działalności można by mnożyć.

Niech już nastanie cisza wyborcza, a po niej wybory. Chwila oddechu, a w poniedziałek napier… nawalanka będzie mogła się zacząć od nowa. Wszak zapewne czeka nas jeszcze II tura. 
Trolle i fanatyczni wyznawcy (nieważne czyi) ostrzą już pazury. 

Na koniec jednak zadeklaruję. 

IDŹCIE NA WYBORY. Głosujcie zgodnie z waszymi preferencjami.

Jednak:

Głosowanie na seksistę i homofoba ‘nie uważam nic’ Nawrockiego, to powtórka z rozrywki poprzednich lat ośmiu i bliskie spotkania trzeciego stopnia ze światkiem przestępczym. 

Głosowanie na Mentzena to Polska tylko dla bogatych, w dodatku przez tego „wolnościowca” wypchnięta z prędkością hulajnogi elektrycznej z XXI wieku dużo dalej, niż zrobił to PiS. Wyjście z UE, więzienie dla kobiet za aborcję z gwałtu, nakaz rodzenia dla dziewczynek skrzywdzonych przez pedofila, seksizm, rasizm i homofobia level hard. 
Wiecie, że spora część wyborców “memcena” nie zna jego poglądów! To przerażające.
(Generalnie co do Mentzena oraz przemocowca Brauna – jeśli chcecie tych panów lepiej poznać, zapraszam do lektury Konfederacji Gietrzwałdzkiej pod którą się podpisali.)

Oddzielmy ich grubą kreską i niech to na bór szumiący nie będzie krzyżyk wyborczy.

No to tyle.
Do zobaczenia w niedzielę przy urnach.
Trza iść. 

………………………………………………………………
(*) Nie dosłownie. Chodzi o szerokie spektrum zainteresowań politycznych.

Punkt 6. dotyczący praw kobiet.
„Wzmocnimy prawa kobiet, które będą kluczowym obszarem działań Koalicji. Unieważnimy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku. Kobiety mają prawo decydowania o sobie.”
Hmm.. “Unieważnimy wyrok TK”, ergo wrócimy do tak zwanego kompromisu aborcyjnego, wiedząc doskonale o tym, że olbrzymi udział kobiet w wyborach zawdzięcza opozycja obietnicom zapewnienia nam praw, w tym – możliwości legalnej i bezpiecznej aborcji do 12 tygodnia.  Powrót do kompromisu aborcyjnego i jednoczesne twierdzenie, że „kobiety mają prawo decydowania o sobie” noo… przykro mi, te dwa założenia nie są kompatybilne. 
To mamy, czy nie mamy faktyczne prawo do decydowania o sobie? No nie mamy. Cisza też jak makiem zasiał o (chociażby) ograniczeniu tego raka toczącego zawód lekarza, który wyrządził już tak wiele zła – czyli klauzuli sumienia. Ani słychu również o dostępności antykoncepcji awaryjnej bez recepty.

A jak już jesteśmy przy prawach człowieka i absurdzie występowania obok siebie dwóch sprzecznych stwierdzeń, to mamy w następnym, 7 punkcie:
„Wszyscy jesteśmy równi, a orientacja seksualna i płeć nie może być powodem dyskryminacji.” W związku z czym umowa koalicyjna zapewnia: „Znowelizujemy kodeks karny tak, aby mowa nienawiści ze względu na orientację seksualną i płeć była ścigana z urzędu.” No i super. To bardzo dobry punkt, który dałby, przynajmniej w teorii, narzędzie do walki z agresją słowną i fizyczną. Mogłyby wreszcie zniknąć z powierzchni ziemi chociażby te obrzydliwe, szkalujące hasełkami o pedofilii, furgonetki. Tylko.. czemu mam wrażenie, że to taki okruch rzucony tęczowemu środowisku, pokazanie – patrzcie, dbamy o was. Konkret Tuska o „związkach partnerskich” roztopił się bowiem podczas gorących dyskusji nad umową koalicyjną i znikł jak sen jaki złoty. Stwierdzenie, że „wszyscy jesteśmy równi, a orientacja seksualna i płeć nie może być powodem dyskryminacji.” ponownie nie współgra z ustalonymi zapisami.
Wiecie, wszyscy jesteśmy równi, ale niektórzy jakby mniej.
No, tak to wygląda.

Tak, tak, wiem. Zawarte zostały w umowie inne, bardzo ważne prawa – finansowanie procedury in vitro, bezpłatne badania prenatalne, zapewnienie realizacji nowoczesnych standardów opieki okołoporodowej i bezpłatne znieczulenie, rozbudowa sieci żłobków oraz wyrównywanie pozycji kobiet na rynku pracy. 
Naprawdę doceniam, to bardzo ważne punkty.
Tylko… co pozostało z pierwotnych obietnic dotyczących praw człowieka?
Gdzie się podziały konkrety o bezpiecznej i legalnej aborcji, antykoncepcji awaryjnej bez recepty, klauzuli sumienia, związkach partnerskich.. 

Niestety, gdy jest się zmuszonym połączyć siły z Trzecią Drogą, by odsunąć PiS od władzy, a odsunięcie PiSu było, przyznaję – największym priorytetem, idzie się na, nomen omen, kompromisy. W efekcie mamy taką, a nie inną treść umowy koalicyjnej. Tylko co z nami?
Światopogląd jednostki nie powinien mieć wpływu na los połowy społeczeństwa. Pan Hołownia chciałby referendum, co jest sprytnym wybiegiem by nie powiedzieć wyraźnie swojego zdania. Pan Kosiniak-Kamysz.. niczego by nie chciał. Bo nie.
A czego chcą kobiety, pokazały idąc na wybory, i jakoś to dziwnie tym panom umyka. 

Co dalej? Lewica już złożyła dwa projekty ustaw dotyczących praw kobiet, Koalicja również zapowiedziała, że przygotowuje pakiet rozwiązań.

JAK zagłosują posłowie Trzeciej Drogi, i być może części KO? Mam spore obawy. Jakkolwiek by nie było, w fotelu prezydenckim nadal zasiada główny hamulcowy zmian wszelakich, Duda Andrzej.

Tymczasem w poniedziałek 11 grudnia o godzinie 15.00 odbędzie się głosowanie nad wotum zaufania dla rządu Mateusza Morawieckiego.
No to trzymamy kciuki. Przeciw. Niech to będzie jego Waterloo.
Chociaż porównanie nieadekwatne.

Wygraliśmy. Tak nie do końca jakbym chciała wygraliśmy, a i nierząd nadal ogłasza swoje Wielkie Zwycięstwo, nie chcąc wypuścić władzy z chciwych łap, ..ale wygraliśmy. Może nie na 100 procent, lżej jednak oddychać, jakby kto okno otworzył w tym dusznym kraiku, a powietrze jakieś takie czystsze, dni mimo ponurego listopada jaśniejsze. Barierki przed sejmem, symbol tych prawych i sprawiedliwych, zdjęte. Jednak…

Rząd jeszcze, przez zagrywki dogorywającej władzy kurczowo trzymającej się stołków – nie utworzony. Nadal jaśnie panuje nam pan Morawiecki, którego Duda namaścił na nowego-starego premiera.  Aby jeszcze POKAZAĆ, aby się jeszcze nachapać i poniszczyć, co do zniszczenia zostało. 

Pozostaje przy tym we mnie ten niepokój, czai się gdzieś, z tyłu głowy cichutka myśl – “co oni jeszcze wykombinują”. Przez 8 ostatnich lat nauczyłam się, że potrafią, oj potrafią zaskoczyć i ograć tę naszą opozycję do ostatnich skarpet.
Jutro zaprzysiężenie rządu pana Mateusza eM i kolejne dwa tygodnie przeciągania sprawy, by wreszcie mu to wotum nieufności pod długachny nochal można było podetkać. Oczywiście, o ile większość sejmowa zagłosuje przeciw nowemu-staremu premierowi. Niby człowiek wie, że tak, a jednak… 

Nie wygraliśmy TAK, jakbym chciała, bo z tą Trzecią Drogą mi nie po drodze. Pan Kosiniak Kamysz i jego “sprawy światopoglądowe”, które “nie mogą być elementem umowy koalicyjnej”, pan Hołownia z jego pomysłem referendalnym, gdzie o prawie do samostanowienia kobiet mieliby decydować wszyscy, a nie tylko osoby, których to bezpośrednio dotyczy, a który jest jedynie wybiegiem, aby tylko nie wypowiedzieć się wprost – za lub przeciw… to skutecznie zniechęca do obu panów.
Fajnie by było, gdyby opozycja szła do wyborów jedną listą. Nie byłoby teraz dudawania, dziwnych arytmetyk, gdzie 194 jest większe od 248, a i te sprawy zwane przez pana Kosiniaka “światopoglądowymi” łatwiej byłoby w sejmie nowej, lepszej kadencji wywalczyć. No, ale jak każda partia grała na siebie, a i Lewica grymasiła na wspólną listę z Tuskiem, to mamy jak mamy. Podpisano już wprawdzie umowę koalicyjną, ponieważ jednak części koalicjantów pewne tematy nie pasują, no to nie znajdziemy już tam zapisu o bezpiecznej i legalnej aborcji do 12 tygodnia, zastąpiono ją “unieważnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego”. Ergo – wracamy do tak zwanego kompromisu. Cóż, lepsze to niż nic, szczególnie na początek. Choć mnóstwo kobiet poszło do wyborów, po to by wywalczyć swoje prawa, w tym prawo do samostanowienia.
Więcej o tym będzie w kolejnym poście. To znaczy – napiszę więcej, bo po rządzie o takim właśnie składzie, rewolucji w tej konkretnej kwestii spodziewać się nie należy.
Wśród Wielkich Zmian poruszono już natomiast w sejmie  powrót do finansowania in vitro. I to jest Coś przez duże Ce.

Czekamy na zapowiadane rozliczenia polityków poprzedniego rządu, na zapowiadane już komisje śledcze odnośnie nielegalnych podsłuchów, czy wywalenia milionów złotych polskich na wybory kopertowe…, no i, choć z małą dozą optymizmu, także na tak zwane zmiany światopoglądowe. Lewica już złożyła projekty uchwał, a Koalicja Obywatelska przygotowuje pakiet rozwiązań dla kobiet: ustawy dotyczące liberalizacji prawa aborcyjnego, dekryminalizacji aborcji, kwestii klauzuli sumienia i tabletki dzień po. Cóż, zobaczymy.

W kwestiach zwanych przez pana Kosiniaka, dwojga nazwisk Kamysza, światopoglądowymi jest jak jest, jednak jaką miałam satysfakcję, gdy na pierwszym powyborczym posiedzeniu sejmu, po ministerialnych wyplutwach Ziobry i Czarnka, przydreptał do świeżo upieczonego marszałka nowego sejmu, Szymona Hołowni nadprezes Kaczyński, podszedł jak każdy zwykły szeregowy poseł, poprosił cichutko o głos “bo jest premierem”…i go nie dostał. Koniec z wchodzeniem bez żadnego trybu na mównicę sejmową, panie Kaczyński. Nie jest już pan nietykalnym złotym cielcem. Uch, satysfakcja była spora. Czas na wyrzucenie z sejmu jego osobistych ochroniarzy. Innym posłom wystarcza straż marszałkowska? No to panu Kaczyńskiemu też powinna.

Tak w ogóle no to mamy teraz niejako tak jakby dwie opozycje. Tę, która wygrała i tę która przegrała wybory. Hołownia, przyznaję, bryluje i na marszałkowskim stołku i w dziennikarskich wywiadach. Ma facet dryg do wbijania inteligentnych  szpilek. Nie powiem, cenię. Na kolejnych posiedzeniach nowego sejmu, (ale bez nowego rządu) wrze, PiS gra teraz rolę dziecka, któremu zła opozycja zabrała lizaka i kreuje się na obrońcę już nie tylko Polek, Polaków i całego kraju przed złym Niemcem, ale i na, o kuriozum, obrońcę Konstytucji, a co twardy elektorat łyka jak wszelkie inne absurdum tej partii niczym gęś kluski na Świętego Marcina. 

Czekam z niecierpliwością na utworzenie się wreszcie nowego rządu. Nie tego z panem eM na czele, rzecz jasna, Tego prawdziwego. I na porządne dmuchnięcie wiatru odnowy. Jaka by nie była.

…Więc chyba będzie jeszcze o czym pisać. Temat zawsze się znajdzie.

A Wy co myślicie o wynikach wyborów i perspektywach zmian na lepsze?

DUDAWANIE
Liczy Duda liczy, spoziera przez ramię,
co mówi Żoliborz na to dudawanie
Oj dana!
Pod pałacem słychać w niebogłosy krzyki:
„Ucz się Dudo jeden tej matematyki!”
Oj dana!
Ci co mają więcej, to mniej jakby mają..
Tak rzekł Kaczor Pierwszy, wszyscy się słuchają
Oj dana!
Słucha się i Duda, cyferek nie umie
Wciąż się tylko uczy
…Niech stąd wreszcie frunie!
Oj dana.

A TU WERSJA VIDEOBLOGA, CZYLI VLOG
Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

Zapraszam : )

A TU WERSJA VIDEOBLOGA, CZYLI VLOG
Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

To nie jest tak naprawdę referendum, tylko przypomnienie części programu wyborczego PiS, a konkretniej czterech punktów o najwyższym poparciu. Czyli jest to kampania za dodatkowe pieniądze, której nie będzie obowiązywać nawet cisza wyborcza, bo każdy 15.10 głosujący w wyborach przy tym samym stole dostać ma tę przypominajkę – straszak na opozycję. 

No to teraz pytania referendalne – oczywiście wraz z moim do nich  komentarzem:

1. Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?
Pytanie zawiera postawioną już tezę.
Tymczasem za rządów PiS z 33 przedsiębiorstw państwowych (od grudnia 2017) w czerwcu tego roku zostało już tylko 17 z czego 7 w likwidacji lub upadłości. To są dane ze strony gov.pl
Nie no, lepiej niż sprzedać – zakłady pracy zlikwidować i wtedy kontrola nad ich ruinami będzie całkowita i żaden zagraniczny kapitał wtrącać się nie będzie. 

2. Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego
do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?
A czy ktoś to w ogóle proponuje? Na pewno nie Tusk. Tusk przyznał, że decyzja o podniesieniu wieku emerytalnego była błędem. Mówi wyraźnie:
„Nie pozwolę nikomu wrócić do tematu podwyższenia wieku emerytalnego, przymusowo. To musi być wybór każdego człowieka”. Powtarza to od bardzo dawna, ale cóż, PiS-owi to widać jakoś umknęło?
A może.. Czyżby to PiS chciał podnieść wiek emerytalny? 

3. Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej
z Republiką Białorusi?
I znów ta sama sytuacja jak w pytaniu 2. A ktoś proponuje? Żadna z partii opozycyjnych w obecnej sytuacji za naszą wschodnią granicą nie ma zamiaru likwidować tej bariery.
Czemu zatem ma służyć to pytanie? Sugestii, jedynie sugestii ma służyć.
Noo, chyba że to PiS chce ją zlikwidować.

Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?
Ależ zapisy paktu dają możliwość zwolnienia z relokacji migrantów dla krajów które przyjęły ponad milion uchodźców z Ukrainy. Tak jak Polska. Tylko Polska musiałaby o to wystąpić. PiS woli jednak grać strachem wobec ludzi o innym kolorze skóry, którzy umierają w nadgranicznych lasach
…Chyba, że można na tym zarobić sprzedając wizy za grube pieniądze. Kto sprzedawał wizy?
…No właśnie.

CZEGO konkretnie chce dowiedzieć się PiS
Czy po wyborach będzie mógł sprzedać resztę państwowych przedsiębiorstw za granicę?
Czy będzie mógł podnieść wiek emerytalny?
A może, czy będzie mógł zburzyć płot?

To hucpa. Oczywiście można, a nawet trzeba odmówić pobrania referendalnej karty, do czego absolutnie mamy pełne prawo, referendum NIE JEST bowiem obowiązkowe. Nie musimy w nim brać udziału. Pamiętajmy przy tym, by fakt ten szanowna komisja odnotowała. Ważne, by zadeklarować nie pobranie karty referendalnej ZANIM dostanie się cały pakiet wyborczy do ręki.

Bo oczywiście w samych wyborach udział bierzemy

Nie przyjęcie karty do referendum, które zawiera pytania tendencyjne, zmanipulowane i fałszywe treści – jest obowiązkiem każdego porządnego człowieka, który nie chce uczestniczyć w machlojkach obecnego nierządu. Bo przecież nie po to jest to referendum, by  PiS chciał dowiedzieć się co myśli społeczeństwo na dane tematy. Jeśli ktoś tak naiwnie uważa, powinien raz jeszcze przeczytać pytania. Tym razem ze zrozumieniem. Myślę, że moje komentarze do każdego z nich mogą być pomocne.

Pamiętajmy przy tym, by karty nie drzeć, bo za to grozić może paragraf, ani też nie wypełniać jej dowolnym, własnym tekstem, nawet, choć przyznaję – kusi, rysunkiem ośmiu gwiazd na firmamencie, ponieważ staniemy się wtedy uczestnikami tej referendalnej hucpy. 

Referendum staje się wiążące, jeżeli weźmie w nim udział ponad połowa uprawnionych do głosowania. Niech zatem będzie nas jak najmniej. Tylko tyle i aż tyle możemy zrobić.

Czytam o tym referendum przeróżne opinie. Często konkluzje są absurdalne.

DEMOKRACJA – Referendum to święto demokracji w każdym normalnym kraju. W Szwajcarii głos wyborców w referendum to świętość. Dla tych co nie chcą głosować Białoruś byłaby lepsza.
No właśnie, doskonale powiedziane – w każdym NORMALNYM kraju, tak. W normalnym kraju,
z normalnymi pytaniami.

I podobne:
Na własną rękę pozbawiacie się swoich podstawowych praw obywatelskich, przyzwalacie rządom robić co im się podoba. Na końcu płaczecie że to czy tamto wam się nie podoba.
Cóż, w tym referendum nie chodzi o prawa obywatelskie.

OBROŃCZYNI PRAW KOBIET – Dlaczego mam odmawiać udziału. Nie po to baby walczyły o prawa wyborcze by teraz to olać.
No tak, coś się tu pani najwyraźniej pomyliły chyba wybory z referendum, bo, czy w tym pożalsieboże referendum jest cokolwiek o prawach kobiet? O bezpiecznej legalnej aborcji? O klauzuli sumienia? O in vitro? O znieczuleniu okołoporodowym? Może o antykoncepcji awaryjnej bez recepty? No jakoś NIC na ten temat w referendum nie ma. Ciekawe czemu? 
Akurat wspieranie takiego referendum działa na korzyść PiSu, który kobietom prawa odebrał.
Natomiast do brania udziału w samych wyborach – zapraszamy. No, bo nie po to baby walczyły o prawa wyborcze by teraz to olać.

I jeszcze często zadawane pytanie:

Dlaczego mam nie głosować w referendum, skoro jest. Zaznaczę po prostu TAK.
No nie, bo biorąc w nim udział wspierasz hucpę polityczną i popierasz partię rządzącą. Dlatego 
lepiej odmówić wzięcia karty, bo o tym, czy referendum będzie wiążące decyduje frekwencja. 
By sprzeciwić się tej propagandowej hucpie – NIE GŁOSUJEMY w referendum w ogóle.

Na koniec krótka przypominajka:

Zaglądajcie. Niedługo będzie rymowanka w stylu leniwopiórowym. Oczywiście na bieżący gorrący temat.

A tutaj wersja video-bloga, czyli vlog.  Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

Fajna ta kampania. Ciekawa. Donald Tusk ogłosił 100 konkretów na 100 dni i zaraz, natychmiast latać zaczął po necie wyrwany niejako z kontekstu konkret 18 – Religia w szkołach tylko na pierwszej lub ostatniej lekcji – z komentarzem, że: religię to trzeba ze szkół natychmiast wyprowadzić, a nie robić jakieś podchody na paluszkach.

Oczywiście, że religię trzeba ze szkół wyprowadzić, jestem tego samego zdania. Niech wróci do salek katechetycznych, państwo, przynajmniej w teorii mamy świeckie, zatem i szkoły publiczne takie być powinny. Ale złości mnie takie udostępnianie całkowicie bezrefleksyjnie ..a może i hmm czasami celowe. To jest 100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów. Nie da się wyprowadzić religii ze szkół bez wypowiedzenia konkordatu. Nie da się wypowiedzieć konkordatu w 100 dni. Potrzebne jest do tego 2/3 głosów w sejmie, podpis prezydenta (którym albo bedzie Duda, albo trzeba będzie rozpisać przyspieszone wybory prezydenckie, co też trzeba zorganizować) jest jeszcze i Trybunał Konstytucyjny. No nie da rady zrobić tego w 100 dni. 
A co się w 100 dni da zrobić w kwestiach dotyczących Kościoła bez wypowiedzenia konkordatu,
a co piszący i powielający te zarzuty całkowicie pomijają?
* Da się zlikwidować fundusz kościelny – konkret 16. Bardzo ważny konkret.
* Da się zakazać finansowania z pieniędzy publicznych działalności diecezji, czy parafii
– konkret 54.
* Da się ukrócić wyzysk w opłatach na cmentarzach wyznaniowych – konkret 55.
To nie jest pikuś, szkoda, że o tym już się nie wspomina.

/Tak przy okazji – o konkretach dotyczących praw kobiet: legalnej aborcji, in vitro, gwarancji znieczulenia okołoporodowego, bezproblemowego dostępu do antykoncepcji awaryjnej, czy badań prenatalnych… również cisza u krytykantów jak makiem zasiał./

Wracając do Kościoła. Da się również wykreślić ocenę z religii na świadectwie – konkret. 17 
i tak – nakazać umieszczanie lekcji religii wyłącznie na początku lub końcu zajęć – konkret 18.
Te dwa ostatnie punkty będą sporym ułatwieniem dla uczniów. Uczęszczać na religię będą wyłącznie ci, którzy naprawdę chcą, a niechodzący nie będą musieli bezproduktywnie podpierać ścian podczas pustych okienek. A że przy tym liczba uczęszczających na religię z pewnością  diametralnie spadnie… To tylko może ułatwić późniejsze wyprowadzenie religii ze szkół.

W 100 dni to właśnie się da. 

Naprawdę.. manipulację zostawmy może tam, gdzie jej miejsce. W TVPiS. Nie róbmy tego SOBIE, nawet i konkurując, bo tak naprawdę mimo wielu różnic, wroga mamy jednego, wspólnego. No może dwóch licząc Konfederację. 

A propos Konfederacji. Już teraz zapraszam na kolejny post z cyklu IDĄ WYBORY. Zajrzyjcie za kilka dni.

A tutaj wersja video-bloga, czyli vlog.  Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

Napisałam już, że kampania generuje świetne materiały do felietonów. Będzie ich kilka, Leniwe pióro wzięło się do pracy, by jak zawsze wypunktować to co punktowania warte, zanalizować to co konieczne, a wszystko rozdzielić na czworo. I to oczywiście z przedziałkiem.

Oto pierwszy materiał:

Politycy PiS nagle teraz, tuż przed wyborami objawili się jako Wielcy Obrońcy Kobiet.
Nie chcą być gorsi niż Lewica i Koalicja Obywatelska. 

Pan Kaczyński na przykład nie gada już o dawaniu w szyję, tylko łaskawie udziela (TAKŻE) kobietom prawa do życia. Co mówi?

Odrzucamy atak na życie bezbronnych, pamiętając jednocześnie,
że kobieta w ciąży też ma pełne prawo do życia i zdrowia.

Noo się ucieszyłam, że nie musimy już umierać w szpitalach, bo nierokujący płód nie będzie ważniejszy od naszego życia.. a nie, czekaj, jednak nie. Będzie.
Fajnie, że kobieta w ciąży TEŻ ma prawo do życia. No niemalże jak człowiek. Pan Kaczyński, który wraz ze swym rządem zgotował nam piekło, twierdzi, że piekło kobiet było za PO. Za nim powtarzają to jego wierni słudzy.

Taki pan, przepraszam za wyrażenie Czarnek wciska tę wielką o nas troskę nawet hejtujac Agnieszkę Holland i jej nowy, będący solą w oku prawicy film 'Zielona granica’, którego notabene nawet chyba nie widział. Otóż prawi, że 

 Ludzie z narażeniem własnego zdrowia i życia strzegą bezpieczeństwa Polek i Polaków, po to, żeby w Polsce nie było piekła kobiet, które chcą serwować ci, którzy chcieliby przepuścić wszystkich nielegalnych migrantów przez granicę.

Czyż to nie piękne słowa? Szczególnie w świetle afery wizowej w rządzie. Pan Czarnek, piewca nienawiści, mówiący o osobach lgbt, że nie są równi ludziom normalnym, kobietom nakazujący cnoty niewieście i rodzenie bo do tego stworzył je Bóg tak się o nas teraz troszczy. Zupełnie jak premier Morawiecki również wspominający o piekle kobiet w kontekście nielegalnej imigracji:

Opozycja chce zgotować piekło kobietom poprzez przepuszczenie przez granicę
nielegalnych migrantów. 

Po pierwsze to kłamstwo, bo żadna z partii politycznych nie mówi o otwarciu granic na nielegalną migrację. Po drugie.. Doprawdy mam łzy w oczach że nagle otoczyliście nas taką troską. Piekło kobiet już trwa panie, przepraszam, Czarnek, panie Kaczyński, pani Witek, panie Morawiecki… wy, którzy tak haniebnie używacie tych słów dla własnych celów politycznych. Wasza troska o kobiety jest doprawdy rozczulająca. Praktycznie zlikwidowaliście możliwość aborcji w Polsce, kobiety umierają w szpitalach, bo nierokujący płód jest ważniejszy, za waszych rządów klauzula tak zwanego sumienia pleni się jak pleśń. Wiecie co..  te słowa – „piekło kobiet” – w waszych ustach jest obrzydliwą i kuriozalną manipulacją.

Na koniec zacytuję wypowiedź Moniki Rosy – posłanki Nowoczesnej, która odniosła się do słów
p. Morawieckiego:

Piekło kobiet jest tutaj. Na salach porodowych, kiedy boją się w Polsce zachodzić w ciążę, kiedy szukają lekarzy za granicą, żeby móc bezpiecznie prowadzić ciążę albo idą do szpitala z telefonem adwokatki w ręku. Piekło kobiet jest tu, ponieważ przez ostatnie lata nie udało się w Polsce zmienić definicji gwałtu. Nie udało się realnie walczyć z przemocą domową wobec kobiet, która jest w Polsce faktem.
To jest piekło kobiet.

Kochane, kochani – ten rząd obalą kobiety!
Niedługo kolejny felieton na temat wyborów. Zaglądajcie.

A tutaj wersja video-bloga, czyli vlog.  Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

Jarosław Kaczyński

Może rozczaruję. Miało być o czym innym, miało być o mieczu za ćwierć miliona podarowanym ot tak Tadeuszowi Rydzykowi z pieniędzy podatników i de facto kupowaniu za nasze kościelnego poparcia, o przekrętach i machlojach, kolesiostwie i nepotyzmie.. Ten rząd wciąż dostarcza nowych bulwersujących tematów. I właściwie czasami nie wiadomo co do opisania wybrać.
W świetle ostatnich wydarzeń wybrałam co poniżej.

Pan Romanowski, wiceminister sprawiedliwości na swoim facebookowym profilu rzucił:
Zagraniczni turyści zachwycają się Polską. Opozycja wciąż nie potrafi zobaczyć piękna własnej Ojczyzny.
Zagraniczni turyści się zachwycają, bo Polska (nadal) ma przepiękne góry, lasy i inne okoliczności przyrody, te które nie zostały jeszcze zniszczone/zatrute/wycięte.. Ale zagranicznych turystów  polskie prawo i polska sprawiedliwość nie dotyczy.
Ludzie tu żyjący, ci którzy myślą samodzielnie zamiast łykać propagandę tvp, też może i zachwycają się krajobrazami, bo jest czym, ale daleko im do zachwytu nad nieudolnością władzy, sortowaniem ludzi, szczuciem na tych co jej „nie pasują”, łamaniem praw kobiet, wyrzucaniem z własnego kraju nie podobających się panu Kaczyńskiemu, nie przestrzeganiem konstytucji i praw demokracji.. etc. etc. etc.

Epimeteusze zachwycają się jeszcze może socjalem.  Ale tu nic do zachwycania się nie ma.
Oczywiście, że pomoc finansowa bywa potrzebna, jednak powinna być rozdysponowana mądrze.

Niedawno w dyskusji z pewną obrończynią życia (jedynie) poczętego dowiedziałam się, że zakaz aborcji jest super, bo rodzi się za mało dzieci, więc tę dzietność trzeba podnieść. Rozumiecie – należy ją podnieść nakazując kobietom rodzić dzieci. Zamiast dać możliwość wyboru, równocześnie zachęcając – i to nie jakimś ochłapkiem w postaci 500 plus, które jako że jest marnym samotnym światełkiem bynajmniej nie rozjaśniającym mroków polskiej antyrodzinnej polityki, efektów zatem nie daje – tylko dobrym długofalowym programem prorodzinnym, wzorującym się choćby na Czechach, gdzie żłobki i przedszkola są tanie, opieka zdrowotna i okołoporodowa i prokreacyjna bardzo dobra, in vitro dofinansowane przez państwo, a… zakazu aborcji nie ma, ale efekty w postaci wysokiej dzietności jakoś są. 

Tu nie o „dawanie w szyję” chodzi, panie Kaczyński, tylko o to by kobiety czuły się bezpieczne, by nie bały się zachodzić w ciążę, nie bały się rodzić i wychowywać dzieci. W kraju z tektury i patyków, gdzie prawo dzierży PiS, ideologia ważniejsza bywa od medycyny, a życie poczęte od kobiety – nie pomogą zakazy. Kobiety rodzić w Polsce nie chcą.  W kraju niestabilnym pod każdym względem trudno mieć dzieci.

Chcieliście nakazami i zakazami zwiększyć dzietność? No to wam się nie udało. Według raportu GUS ze stycznia b.r. współczynnik urodzeń w kraju spadł do najniższego poziomu od II wojny światowej! 
A wspomniany wcześniej nakaz rodzenia jako lekarstwo na wzrost dzietności to już czysty Gilead z „Opowieści podręcznej”. Taki pomysł mógł, nomen omen, urodzić się jedynie w chorych głowach psychopatycznych dyktatorów.

PiS wprowadził zakaz aborcji z powodów ciężkich wad genetycznych płodu, co równa się niemal całkowitemu zakazowi aborcji w Polsce. Konfederacja dokłada już nie cegiełkę, lecz całą wielką żelbetową płytę – chce dla kobiet które usunęły ciążę (obecnie kobieta karana nie jest) nawet 10 lat więzienia,  chce także zakazać aborcji będącej wynikiem przestępstwa. Czyli nakazać urodzenie dziecka z kazirodztwa lub gwałtu. Niewyobrażalne? A jednak.

Mam pytanie do tych co to na wybory nie pójdą bo: PiS PO jedno zło, Lewica i tak nie ma szans, ja się polityką nie interesuję, a tak w ogóle to nie ma na kogo głosować.. Takiej Polski chcecie dla swoich żon, córek, sióstr, wnuczek?? A jeśli ktoś chce głosować na Konfederację, bo urzekły go bajki o domu, grillu i dwóch samochodach, no to niech się dobrze zastanowi.   Ludzie którzy nie chcą w Polsce ateistów, obcokrajowców, innowierców, osób lgbt i wszystkich innych nie mieszczących się w określonych przez nich kato-narodowych ramkach mogą za chwilę nie znaleźć miejsca i dla ciebie.

Dostępność antykoncepcji, a w szczególności antykoncepcji awaryjnej staje się w Polsce, szczególnie w małych miastach i miasteczkach coraz bardziej problematyczna. Istniejąca jeszcze opcja wystawienia e-recepty i kupna tabletki przez Internet,o czym nie wszystkie kobiety wiedzą – jest sporo droższa, co powoduje ograniczenia ze względów finansowych.

Tak zwana klauzula sumienia ustanowiona już w 1996 roku, za rządów PiS kwitnie. ..Tak jak     i wpływy Kościoła, ale o tym już w innym poście. Wyrok TK, ideolo i klauzula sumienia są powodem tragedii. Umarło już kilka kobiet (o których wiemy). Dorota, Marta, Agnieszka, Izabela, Anna, Justyna….

§   JOANNA
Ostatnio głośno zrobiło się o Joannie z Krakowa, która wykonała aborcję tabletkami, które sama kupiła przez internet. Zarówno własna aborcja jak i zakup leków na swój użytek są legalne. A jednak policja pod pretekstem szukania sprzedawcy tabletki poronnej potraktowała kobietę po prostu strasznie.

Joanna zadzwoniła do swojej lekarki, bo czuła się źle fizycznie i psychicznie. Podobno powiedziała jej, że myśli o samobójstwie. Podobno, bo tak twierdzi lekarka, ale Joanna zaprzecza. Lekarka (zgodnie z procedurami)  zadzwoniła na 112. Powiedziała o myślach samobójczych pacjentki, powiedziała też o aborcji, co akurat już takie proceduralne nie było. I zapewne to słowo „aborcja” uruchomiło stróżów prawa i całą akcję policyjną wobec, a raczej przeciw Joannie. Pojechali z nią do szpitala, przeszkadzali lekarzom w zajęciu się pacjentką, bezprawnie (o czym już zdecydował sąd) zabrali jej laptop i komórkę żeby znaleźć informacje jak i gdzie kupiła tabletki poronne, upokarzali.. 

Postępowali tak z roztrzęsioną kobietą, pacjentką, a nie przestępczynią, która zwróciła się przecież do swojej lekarki po pomoc, potrzebowała opieki lekarskiej i psychologicznej. Zamiast tego dostała obstawę policyjną i poczęstowano ją nadużyciem ze strony ludzi nazywanych stróżami prawa. 
Czyżby każąc się Joannie rozebrać, zabierając rzeczy osobiste, otaczając kordonem i nie dopuszczając lekarzy, pomagali dzielni policjanci w udaremnieniu próby samobójczej i chronili jej życie?

Podczas działań policji nie byłam osobą, byłam przedmiotem – mówi Joanna. 

Co na to pan Ziobro – prokurator generalny i minister sprawiedliwości w jednym? Potępia zachowanie policji? Karze – eufemistycznie rzecz ujmując  – „nadgorliwych”? Ano nie. Wysmaża twitta w którym ironicznie odnosi się do tego kim jest Joanna. A skoro według tego pana jest „proaborcyjną aktywistką” i „aktywistką LGBT”, widać prawa obywatelskie jej się nie należą. Dorzuca w poście pan Zet  także jej zdjecia, bynajmniej nie podarowane mu przez Joannę, lecz ściągnięte wprost z jej instagrama i pisze ironicznie o „urzekajacej wizji polskiej kobiety”. Widać ochrona prawna należy się jedynie osobom których zdjęcia spodobają się panu Ziobrze o ile oczywiście oceni on również pozytywnie ich sposób bycia i to, czym się zajmują.
Dzięki pełnomocniczce Joanny, mecenasce Kamili Ferenc z Federacji na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny sąd zajął się sprawą bezprawnego odebrania Joannie przez policję rzeczy osobistych. Teraz zapowiedziała, że za akcję policji będzie w imieniu swojej klientki domagać się rekompensaty od Skarbu Państwa. Nie ma żadnych podstaw takiego działania policji. Te działania były bezprawne, nieproporcjonalne, przekraczające uprawnienia i władzę przyznaną organom ścigania. To jest dramatyczny i wcale niewyolbrzymiony obraz sytuacji kobiet w Polsce – mówi.

Pani Ola (imię zostało zmienione) zdecydowała się na opowiedzenie swojej historii poruszona sprawą Joanny. To jej odwaga sprawiła, że chcę głośno mówić o tym, co mnie spotkało, jak zostałam potraktowana przede wszystkim przez prokuratorkę.

§   OLA
Pani Ola, 41 letnia mężatka ma już synka, o którego długo się starała – miała za sobą dwa poronienia. Gdy ponownie zaszła w ciążę zdecydowała się urodzić mimo wieku i problemów ginekologicznych. Niestety poroniła. Stało się to w toalecie. Ból był straszny, krwawiła, a synek dobijał się do drzwi. Nie wiedziała jak ma wstać, co robić. Odcięła wystającą pępowinę aby wyjść jakoś z łazienki i zadzwonić po pogotowie. Powiedziała dyspozytorce, że poroniła i bardzo krwawi.

Gdy trafiła do szpitala, czekali już na nią policjanci, Wyobrażacie to sobie? Kobieta która poroniła, musiała przejść zabieg, przeżywała traumę psychiczną i fizyczną, otoczona została przez policję i poddawana przesłuchaniom. Policjanci chcieli pobrać jej krew do badania, „bo tak nakazała pani prokurator”. Gdy wróciła załamana i zmaltretowana do domu, tam również czekali na nią kolejni stróże prawa, a prokuratorka kazała opróżnić szambo i szukać płodu. Gdy nic nie znaleziono, chciała to szambo jeszcze raz przepuszczać przez sitko. Zabezpieczono „dowody rzeczowe”, m.in. „nożyczki, którymi odcięła pępowinę, legginsy, które tego dnia miała na sobie, krew z podłogi, podpaski, a także łożysko i materiał biologiczny…”  Gdzie w tym wszystkim był człowiek? Pani Ola, jej synek, przed którym próbowała ukryć co się stało? To jak została potraktowana było jakimś horrendum przekraczającym wszelkie granice. Nadgorliwość wyparła zwykłe ludzkie odruchy. Choć nie wiem, czy owa prokuratorka w ogóle je posiada.

Sprawa z art. 152 §. 2 (kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży) choć jako żywo ani ciąża nie została przerwana, bo było to poronienie, ani nikt w tym nie pomagał – ciągnęła się pół roku i wreszcie została umorzona, jednak kobieta nie doczekała się przeprosin ani od policji ani od prokuratury.

Pani Ola zdecydowała się mówić zachęcona determinacją Joanny. Ile jest jeszcze takich kobiet, spraw, tragedii, o których nie wiemy, w państwie podobno prawa i sprawiedliwości?

To nie tabletki aborcyjne są zagrożeniem, tylko przemoc policyjna i prokuratorska. To nie usunięcie ciąży tak wpływa na psychikę kobiety, tylko stygmatyzacja podsycana przez środowiska kościelne i rządowe. A poronienie może być osobistą tragedią lub nią nie być, ale na bór szumiący nie powinno być tematem brutalnego śledztwa. 

Zaczęłam perełką z ust pana Nadpremiera i kolejną perełką zakończę:

Każdy średnio rozgarnięty człowiek może załatwić aborcję za granicą. W moim przekonaniu nic takiego, co by zagrażało interesom kobiet, się nie stało – rzekł Jarosław Kaczyński.

No cóż, nie każdy, nie każdy, bo to panie Kaczyński kosztuje sporo pieniędzy. I jednak się stało, skoro ani usunąć własnej ciąży, ani poronić w Polsce nie można bez zainteresowania władz i prokuratorskiego śledztwa. Może żeby „spokojnie” poronić, trzeba poronić za granicą? Taki czarny humor.

 Na koniec równie czarny żarcik ze stronki Andrzej rysuje:
Przychodzi baba do lekarza, a tam prokurator, policja i ksiądz.
Śmieszne? Może, ale jest to śmiech przez mocno zaciśnięte zęby.

…W świetle tego co dzieje się od lat ośmiu i wciąż rosnącego poparcia dla Konfederacji, nasuwa się pytanie – czy za chwilę będzie paragraf za samo bycie kobietą?