Tegoroczna Śląska Manifa przeszła pod wiele mówiącym i bardzo niestety prawdziwym hasłem „POLSKA NIE CHCE WIDZIEĆ KOBIET”. Nie mogłam w niej uczestniczyć ciałem, ale byłam – duchem, sercem i również piórem.

Przedstawiam Wam mój tekst, który miałam zaszczyt napisać
do tegorocznej Manifówki.

ALE NAJPIERW TYTUŁEM WSTĘPU

Kiedy w pamiętnym 2020 roku zapadł obrzydliwy wyrok TK, nie tylko na ulicach, ale i w internetowych dyskusjach zaczęło wrzeć. Mnóstwo kobiet, które do tej pory nie wypowiadały się w temacie aborcji czy ogólnie naszych praw – przemówiło. Jednak zbyt często zdarzało się, że gdy w rozmowach padały słowa o Kościele katolickim jako współwinnym wyroku na kobiety, spotykało się to ze świętym niemal oburzeniem. „To nie Kościół, to PiS!”; „Kościół zostawcie w spokoju!” – padały słowa protestu.

Nadal zdarza mi się spotykać takie komentarze, nawet u osób głoszących hasła o możliwości wyboru. 
Każda próba sprzeciwienia się układaniu nam przez Kościół na siłę życia wywołuje głośne protesty wśród wiernych, ponieważ Kościół obraca to natychmiast w zarzut ataku na wiarę. I wiecie co? Wciąż mu się to udaje.

Obrona Kościoła wżarta jest bowiem w naszą tkankę narodową i utożsamiana od wieków z obroną polskości. Być może kiedyś, w czasach tłamszenia owej polskości – w czasach zaborów Kościół pełnił taką rolę, choć nie zapominajmy, KTO brał udział w targowickiej zdradzie. Ta epoka jednak już minęła. Kościół jest głównym hamulcowym zmian, a już na pewno tych zmian dotyczących praw człowieka. Ale o tym może kiedy indziej.

Ponieważ nadal wiele osób uparcie nie widzi jego politycznej działalności, postanowiłam napisać ten tekst, wyjaśniający w dużym uproszczeniu mechanizmy władzy. Zdaję sobie przy tym sprawę, że osoby, które nie chcą zrozumieć i tak nie zrozumieją. Ale lepiej tłumaczyć niż milczeć. To taka moja maleńka cegiełka, maleńki wkład w tak potrzebną pracę u podstaw.

Wstęp zrobił się ciut przydługi, bo gaduła ze mnie. Zatem już szybciutko kończę i zapraszam do lektury manifówkowego tekstu.

CO DALEJ?

33 lata temu, 7.01.1993 roku zdecydowano za nas i wrzucono w bagno tak zwanego kompromisu aborcyjnego.
W 1996 sejm znowelizował poprzednią ustawę z 1993 roku, łagodząc ją poprzez dodanie przesłanki o „trudnej sytuacji osobistej kobiety”. Utrzymała się niecały rok.

Wtedy wprowadzono też obrzydliwy twór zwany klauzulą sumienia, a w 1998 Polska ratyfikowała konkordat podpisany już wcześniej w 1993. 
Co stało się w roku 2020, wiemy.

Nasze prawa toczą się w dół równią pochyłą od 33 lat! 

W czasach, gdy w innych krajach Europy kobiety walczyły o prawo do aborcji, u nas, w mrocznym okresie PRL-u, aborcja dostępna była praktycznie bez ograniczeń.
A potem, gdy upadł stary ustrój, sytuacja polskich kobiet uległa gwałtownemu pogorszeniu.

Obecnie w Polsce mamy taką Upside Down* w stosunku do większości krajów Europy. Europejki wywalczyły prawo do aborcji, my je straciłyśmy. Za tymi drastycznymi zmianami stoi Kościół katolicki i jego olbrzymie wpływy polityczne, które uzyskał po zmianie ustroju. 

Skąd te wpływy?
Kościół trzyma na pasku zależności sporą część polityków. Wpływa na ich decyzje (na przykład w głosowaniu nad niewygodnymi dla niego, lub właśnie aprobowanymi ustawami) poprzez sterowanie poparciem w wyborach. Ponieważ nadal jest olbrzymim autorytetem dla swoich wiernych, może doprowadzić do tego, że niewygodny polityk je straci, a ten posłuszny utrzyma lub zwiększy.

Tak to się (w bardzo dużym uproszczeniu) toczy. Wierni słuchają księży i głosują, zapewniając wygraną tym politykom, których działania będą zgodne z linią Kościoła.

I w ten sposób de facto episkopat rządzi krajem, pociągając za sznurki. 

Każdy protest przeciw układaniu nam życia przez Kościół natychmiast oflagowany zostaje hasłem „atak na wiarę”, ponieważ to wywołuje pożądany skutek – gniew wiernych zwrócony w stronę protestujących.
A przecież to nie tak, przecież każdy powinien mieć prawo do wierzenia w to, co chce i absolutnie nie o wiarę w tych protestach chodzi. Tyle że każdy powinien mieć też prawo do samostanowienia, czyż nie?

Dopóki kler ma tak olbrzymi wpływ na wyborców, trudno będzie coś zmienić. Dlatego konieczna jest praca u podstaw. Bardzo ważne jest też wywieranie presji na (każdych) rządzących. Przypominanie im, że nie odpuściłyśmy i nie odpuścimy. Bo prawa kobiet to prawa człowieka. 

Wiele z nas duże nadzieje pokładało w wygranych w październiku 2023 roku wyborach. Czy coś się w aspekcie praw kobiet po nastaniu „nowego, lepszego rządu” zmieniło? Niewiele. Nie zdołano przegłosować nawet depenalizacji aborcji, nie mówiąc już o obiecywanym legalnym do niej dostępie.

Czujemy się więc rozczarowane niespełnionymi obietnicami i boimy o swoją przyszłość.

Tak zwani „obrońcy” życia cały czas dążą przecież do likwidacji wskazań, które nam jeszcze pozostały, oraz karania kobiet więzieniem za wykonanie aborcji. Jeśli za półtora roku do władzy dojdą Konfederacja z PiSem – prawa kobiet do samostanowienia, nawet w tej szczątkowej formie, mogą przestać istnieć.

______________

(*) Upside Down (Druga Strona) – nazwa nadana w serialu Stranger Things przerażającemu alternatywnemu wymiarowi, mrocznemu odbiciu naszego świata.

^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ 

Ja od siebie dodam tylko – nie, nie uważam, że mamy teraz tak samo lub gorzej niż za PiSu.
Według mnie nie.
Jestem jednak rozczarowana. Nie ja jedna.
Nie tak miało być. Rząd jako całość – bo znam tam kilka wspaniałych osób, o których wiem, że naprawdę chcą tych zmian – zawiódł wiele wyborczyń i wyborców.

A choćby jedynie praktycznie, nie emocjonalnie rzecz ujmując – już w przyszłym roku wybory.
Myślę, że jeśli nic się zmieni, wiele osób, i trudno im się dziwić, na te wybory po prostu nie pójdzie…

I co wtedy?

Oczywiście „prokuratura i kuratorium skrzętnie badają sprawę”. Głos zabrali też posłowie, metropolita gdański i ministra edukacji narodowej. „Sprawa, która rozgorzała wokół szkoły w Kielnie, jest bardzo niebezpieczna” powiedziała Barbara Nowacka.
I owszem. Bardzo niebezpieczne jest pochopne ocenianie kogokolwiek i palenie go na stosie świętego oburzenia bez dokładnego zbadania okoliczności. 

W naszym kraju ważniejsza jest obrona krzyża niż człowieka. Może urażę tu ten sławny uczuć, ale nie widziałam nigdy takich protestów w obronie skrzywdzonego przez pedofila dziecka. 

Mam wrażenie, że religii w naszym kraju używa się jak tarana mającego zgnieść wszystko to, co nie mieści się w katolicko-narodowych ramkach, wszystko to, co jest po prostu inne. Bo to inne  przeszkadza wszak i w zdobywaniu i w utrzymaniu władzy.
To tak na marginesie.

Tymczasem nauczycielka zabrała głos:
„Wyrzuciłam cosplayowy gadżet od halloweenowego stroju, którym bawiły się dzieci, a następnie powiesiły go nad klatką chomika – w miejscu, w którym wcześniej wisiał zegar” – tłumaczyła.
Zapewniła, że jest neutralna religijnie. „Szanuję wiarę innych i w życiu nie wyrzuciłabym krzyża. Ścianka nad chomikiem byłaby w mojej opinii miejscem urągającym przedmiotowi religijnej czci. Jego miejsce powinno być wysoko, obok godła lub ewentualnie nad drzwiami. Jednak powtórzę: Ten przedmiot, który został powieszony przez dzieci, był elementem cosplayowego stroju” – zaznaczyła. Zdarzenie „jest nieporozumieniem, a politycy wykorzystują je do tego, żeby podbijać swoje interesy i pozycje”.

Oczywiście, że tak. Jak zawsze. A krzyż to taki nośny symbol, prawda?
Tyle że to nie był krzyż, tylko element halloweenowego stroju, który dzieci powiesiły nad klatką chomika – kto tu zatem tak naprawdę zbezcześcił symbol religijny?

W obronie krzyża, który krzyżem nie był, ukrzyżowano nauczycielkę. 

Do profanacji doszło natomiast (nie po raz pierwszy) nie w Kielnie, tylko na Jasnej, przepraszam Brunatnej już od dawna, Górze, którą oblegała pod patronatem, a jakże – rezydenta Batyra – pielgrzymka kiboli. Z racami, wrzaskami i wulgarnymi hasłami. Przeciw temu jednak żaden z tych święcie oburzonych profanacją cosplayowego krzyżyka jakoś nie zaprotestował.

Jak to już napisałam w notce o tejże wizycie na leniwopiórowym fanpage’u:
„To nie wiara w boga jest problemem, to wiara we własną nadwyższość i najniższość innych jest problemem. Historia zatacza koła i chichocze w kułak”.

Powiedzenie „krzyżyk na drogę”, dawniej oznaczające udzielenie komuś błogosławieństwa, życzenie szczęśliwej podróży i powodzenia – znaczy dziś coś zupełnie odwrotnego.
To tak na (kolejnym) marginesie.

I myślę sobie, że ci tak wrzaskliwi i agresywni obrońcy wiary sami własnymi rękoma przyczyniają się do jej upadku. A już na pewno do zachwiania wielowiekowymi fundamentami Kościoła.

Jak długo będziemy na to pozwalać, by decydowano za nas, tak długo będą to robić faryzeusze pewni swojej władzy. Tu akurat pozbawili 50 dorosłych osób obcowania ze sztuką. Tylko tyle. To niewiele, a jednak tak bardzo jest dla naszego kraju znamienne.

Może należałoby przejrzeć wszystkie miejsca publiczne pod kątem tego, czy kiedyś stał tam może kościół, zakon, kapliczka i dostosować do zdobytej wiedzy program kulturalny przybytku? Dochodzimy do sacrum absurdum. Tu, tam i ówdzie pod naciskiem wiadomych środowisk odwołano lub w ogóle nie zorganizowano Halloween, gdzieś ksiądz zniszczył dynie, powszechnie grożono dzieciakom, że za przebranie i dobrą zabawę umrą i pójdą do piekła… Może już wystarczy tego wtrącania się w czyjeś życie? Zaglądania do łóżek, brzuchów, sumień i sal kinowych..? Polska jest krajem (przynajmniej z nazwy) świeckim, prawa kościelne powinny dotyczyć wyłącznie wiernych, a i ci mają przecież podobno wolną wolę. Wiara to indywidualna sprawa każdego człowieka, pisałam to już niejednokrotnie. Wtrącanie się w czyjeś życie, właściwie w życie całego narodu – z racji władzy posiadanej tytułem pełnionej funkcji jest złe. 

Ostatnio mojej znajomej nie spodobał się napisany przeze mnie komentarz dotyczący katolicyzmu w Polsce. Odebrała go personalnie, do siebie i przykro jej się zrobiło. A brzmiał następująco: “To nie islam, lecz katolicyzm jest w Polsce problemem”. Nie, nie był skierowany ani do Niej, ani do innych wierzących osób. Była to tylko odpowiedź na zarzut innego interlokutora, że Wyborcza nie pisze o islamie, a pisze o katolicyzmie. Ale w Polsce to nie imamowie parają się polityką, wpływając na decyzje rządzących, w szczególności w ciągu ostatnich ośmiu czarnych lat  władzy PiS – tylko biskupi. “Dzięki nim” mamy rozkwit klauzuli tak zwanego sumienia, i zakaz aborcji, a z takich drobiazgów, które jednak są znamienne, bo wskazują na to kto tu naprawdę nadal rządzi, to na przykład decydowanie jak kto ma się bawić. To za rządów PiS wpływy Kościoła osiągnęły niebotyczne szczyty, a ludzie u władzy pokazywali i nadal pokazują dla politycznych korzyści jak wielkimi są katolikami. Szkoda, że nie idzie to w parze z ich zachowaniem. Pokazowy krzyż na piersi, a w sercu nienawiść i siedem grzechów głównych w duszy. I oni mówią nam jak mamy żyć. 

Zatem owszem to z katolicyzmem mamy problem, bo tak rozumiany i w ten sposób instrumentalnie używany ten nasz polski katolicyzm wpływa na nas wszystkich. Znajoma poczuła się urażona, ponieważ jest katoliczką, a przy tym jak najbardziej stoi aktywistycznie po tej samej co ja stronie metaforycznych barierek. Tyle że instytucja KK jednak tak, jest problemem, narzucanie wszystkim ludziom jak mają żyć – jest problemem. Tak rozumiany katolicyzm jest problemem. I taki był sens mojej wypowiedzi. Nie pierwszej zresztą. Nakaz aborcji, szczucie na osoby lgbt są tu wyraźnym przykładem nieakceptowalnych działań kk. Natomiast wiara to sprawa każdego człowieka, nigdy nie uważałam inaczej i pisałam o tym wiele razy. Daleko mi do ekstremizmu, doprawdy. Liczy się to jaki jest człowiek, nie, że wierzy lub nie, czy w co. No tak, zabolał mnie ten jej zarzut, bo raz, że lubię ją, jest naprawdę świetną osobą, dwa, że ja nie walczę z ludźmi, tylko z systemem. Co śmieszne kilka dni wcześniej zostałam zakrzyczana pod postem pewnego publicysty walczącego z Kościołem, ponieważ wyśmiewał wiarę, nazywał ją bajkami, w które wierzyć mogą chyba tylko dzieci i głupi używając przy tym słów bardzo odbiegających od kultury jaką się para i ataki swoje odnosił do zwykłych ludzi.. Odezwałam się wtedy, że nie tędy droga, że należy punktować zło, zamiast obrażać tych, którzy są wierzący. Że tak postępując postępując – nakazując innym w co mają, a raczej nie mają wierzyć – postępujemy w podobny sposób jak strona przeciwna. Zostałam zmieszana z błotem przez innych komentujących.. Nic to. Piszę co myślę, starając się być obiektywna, ponieważ dotykam jednak niewygodnych tematów – bywa jak bywa. Pokazało to jednak, że żadna ekstremalność nie jest dobra. Czy z prawa, czy z lewa. Może  jeszcze o tym napiszę..

No to teraz – Wesołego Halloween tym którzy dziś się bawią. Nie ma win, jest zabawa.

Czas zadumy – Wszystkich świętych (dawne pogańskie Dziady, które Kościół zaanektował) dopiero jutro.
Zresztą kto powiedział, że każdy MUSI się jutro zadumać. Ważne, by nie przeszkadzać innym i nie narzucać jak mają spędzić ten (lub każdy inny) czas. 

Post powyborczy wkrótce będzie. Zbieram się.

Zapraszam : )

A TU WERSJA VIDEOBLOGA, CZYLI VLOG
Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

Fajna ta kampania. Ciekawa. Donald Tusk ogłosił 100 konkretów na 100 dni i zaraz, natychmiast latać zaczął po necie wyrwany niejako z kontekstu konkret 18 – Religia w szkołach tylko na pierwszej lub ostatniej lekcji – z komentarzem, że: religię to trzeba ze szkół natychmiast wyprowadzić, a nie robić jakieś podchody na paluszkach.

Oczywiście, że religię trzeba ze szkół wyprowadzić, jestem tego samego zdania. Niech wróci do salek katechetycznych, państwo, przynajmniej w teorii mamy świeckie, zatem i szkoły publiczne takie być powinny. Ale złości mnie takie udostępnianie całkowicie bezrefleksyjnie ..a może i hmm czasami celowe. To jest 100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów. Nie da się wyprowadzić religii ze szkół bez wypowiedzenia konkordatu. Nie da się wypowiedzieć konkordatu w 100 dni. Potrzebne jest do tego 2/3 głosów w sejmie, podpis prezydenta (którym albo bedzie Duda, albo trzeba będzie rozpisać przyspieszone wybory prezydenckie, co też trzeba zorganizować) jest jeszcze i Trybunał Konstytucyjny. No nie da rady zrobić tego w 100 dni. 
A co się w 100 dni da zrobić w kwestiach dotyczących Kościoła bez wypowiedzenia konkordatu,
a co piszący i powielający te zarzuty całkowicie pomijają?
* Da się zlikwidować fundusz kościelny – konkret 16. Bardzo ważny konkret.
* Da się zakazać finansowania z pieniędzy publicznych działalności diecezji, czy parafii
– konkret 54.
* Da się ukrócić wyzysk w opłatach na cmentarzach wyznaniowych – konkret 55.
To nie jest pikuś, szkoda, że o tym już się nie wspomina.

/Tak przy okazji – o konkretach dotyczących praw kobiet: legalnej aborcji, in vitro, gwarancji znieczulenia okołoporodowego, bezproblemowego dostępu do antykoncepcji awaryjnej, czy badań prenatalnych… również cisza u krytykantów jak makiem zasiał./

Wracając do Kościoła. Da się również wykreślić ocenę z religii na świadectwie – konkret. 17 
i tak – nakazać umieszczanie lekcji religii wyłącznie na początku lub końcu zajęć – konkret 18.
Te dwa ostatnie punkty będą sporym ułatwieniem dla uczniów. Uczęszczać na religię będą wyłącznie ci, którzy naprawdę chcą, a niechodzący nie będą musieli bezproduktywnie podpierać ścian podczas pustych okienek. A że przy tym liczba uczęszczających na religię z pewnością  diametralnie spadnie… To tylko może ułatwić późniejsze wyprowadzenie religii ze szkół.

W 100 dni to właśnie się da. 

Naprawdę.. manipulację zostawmy może tam, gdzie jej miejsce. W TVPiS. Nie róbmy tego SOBIE, nawet i konkurując, bo tak naprawdę mimo wielu różnic, wroga mamy jednego, wspólnego. No może dwóch licząc Konfederację. 

A propos Konfederacji. Już teraz zapraszam na kolejny post z cyklu IDĄ WYBORY. Zajrzyjcie za kilka dni.

A tutaj wersja video-bloga, czyli vlog.  Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM

Na dobry początek tweet Telewizji Trwam:
„Krytykujesz księży? A ile razy modlisz się za nich? Księża są blisko Pana Boga i mają innych do niego przyprowadzać – dlatego zło atakuje ich zdecydowanie mocniej!”
Taa.. Księża.. to w naszym kraju jakiś taki odmienny gatunek, któremu wolno więcej, lepiej i najczęściej bez poważniejszych konsekwencji.

W internetach można było niedawno zobaczyć filmik, jak to dwóch podpitych księży późną nocą wyprowadza z parafii trzy młode dziewczyny. Doszło tam do awantury i strona filmowana groziła wezwaniem stróżów prawa. Wyobraźmy sobie zatem hipotetyczną sytuację – na wezwanie pijanego księdza przyjeżdża policja. Co robi policjant?  Całkiem prawdopodobne że: 
+ Ignoruje stan upojenia alkoholowego urzędników pana B., 
+ nie interesuje go pełnoletność bądź nie towarzyszących im dziewcząt, 
+ natomiast spisuje nagrywającego, albo nawet zatrzymuje go „do wyjaśnienia”. 
To całkiem możliwy scenariusz. Niezależnie od ewentualnej winy drugiej strony, zachowanie księdza zapewne nie wzbudzi zastrzeżeń. Taki mamy w Polsce klimat, że cokolwiek niestosownego zrobiłby ksiądz, zarówno przedstawiciele prawa, jak i część społeczeństwa machnie na to ręką. Bo to… ksiądz. Policjant zignoruje, żeby nie mieć kłopotów, a zwykły obywatel, bo nie pozwoli mu na krytykę wiszący nad jego głową zwalisty cień “Autorytetu Kościoła”. Uwielbiam czytać komentarze, zawsze. Tu, pod wspomnianym filmikiem również było ciekawie. Zainspirował mnie szczególnie jeden: 
“No przecież to normalne, bo oni tak mają”. No właśnie to nie jest NORMALNE, a z pewnością być nie powinno. Reguły z których przestrzegania księża rozliczają swych parafian, dotyczyć powinny również ich, nieprawdaż? Ba, wręcz powinni świecić przykładem, a nie ot, „tak mieć”. Dopóki będzie przyzwolenie na uczynki, trącące obrzydliwą hipokryzją, to będą się te uczynki działy, tak zwyczajnie, jawnie. Niezależnie od tego, co w tamtej parafii  naprawdę się zadziało (parafia już wydała „stosowne oświadczenie”) ocena, że to „normalne” zaistniała. A przecież dla piszącej  to ten sam ksiądz, który w niedzielę na ambonie grzmi o pijaństwie i cudzołóstwie. I nic? Żadnej refleksji nawet? “Bo to ksiądz”? A jak wiadomo jakakolwiek krytyka przedstawiciela Kościoła jest natychmiast interpretowana i przyjmowana przez chętne uszy jako “atak na Kościół i wiarę”. Jeśli chodzi o to pierwsze, to cóż, Kościół sam sobie opinię buduje, skoro jego hierarchowie na najgorsze nawet czyny swoich podwładnych przymykają oczy, zamiatając problemy pod dywan. Kościół w rozumieniu ogółu społeczności wiernych natomiast, pozostaje w najlepszym wypadku bierny. Bo albo lekceważy albo nie wierzy. Zatem biernym przyzwoleniem bierze w tym niejako udział. Tak, milczenie to przyzwolenie.
Powinniśmy sobie natomiast uświadomić, że do „ataku na wiarę” powinni poczuwać się sami grzesznicy, nie ich ofiary i nie osoby które o tym mówią.

Idzie nowe. Afery z udziałem „sług Bożych” zaczęto nagłaśniać. Naruszono nareszcie tabu wielusetletniego milczenia. Co chwilę wypływają na powierzchnię kolejne skandale, a media chętnie podchwytują temat. Najświeższa, to sprawa ks. Andrzeja Dębskiego. Ksiądz Andrzej – rzecznik prasowy archidiecezji, wykładowca Wyższego Seminarium Duchownego, prowadzący program dla… dzieci “Ziarno” w Telewizji Polskiej  – wysyłał ohydne obsceniczne wiadomości oraz filmiki, również takie na których się masturbuje, do poznanej na fb kobiety. (Treści, z uwagi na ich pornograficzny charakter nie przytoczę, można sobie wygooglować, tylko radzę – nie przy jedzeniu). 

Kuria Metropolitalna zawiesiła księdza Andrzeja „w wykonywaniu powierzonych mu zadań w archidiecezji białostockiej” dopiero, jak czytamy w ich własnym oświadczeniu, „w związku z ukazaniem się informacji medialnych”. A gdyby informacje się nie ukazały? To.. co?
Sytuacja jest dynamiczna. Zgłosiła się kolejna kobieta, której ksiądz wysyłał podobne milusie wiadomości, a metropolita białostocki podjął już decyzję o pozbawieniu ks. Dębskiego prawa do wykonywania posług duszpasterskich i noszenia stroju duchownego. Ponadto „nakazał podjęcie terapii i pokuty w miejscu wskazanym przez Metropolitę Białostockiego”. 
Sam ksiądz zapytany dlaczego to robił, odpowiada, że… nie wie. Oburzenie jest powszechne, ale.. czytamy też w komentarzach:

– „A może to prowokacja? może komuś podpadł i teraz mści się na księdzu nikt z nas nie jest święty lepiej się pomódlmy.”

– „Ale przecież każdy człowiek ma prawo do fantazji seksualnych, to ich upublicznienie jest niemoralne.”

– „Kuriozalna kara, ksiądz też człowiek i ma swoje potrzeby, a krzywdy chyba nikomu nie wyrządził, co najwyżej naruszył dobre obyczaje.”

Naprawdę?? NIE.
(Ten ostatni komentarz ma swój ciąg dalszy, bo gdy na niego odpowiedziałam, pan się uaktywnił, potwierdzając jedynie schemat myślenia tu przeze mnie opisywany. Sprawa jest interesująco, acz niemiło rozwojowa, jednak to nie miejsce na nią.)
Ad rem – zatem i tu również  jak zawsze mamy tak powszechne – albo niewiarę, że czyn w ogóle był, albo umniejszanie jego wagi, albo wręcz obrzydliwe przerzucanie winy ze sprawcy na ofiarę.
Swoją drogą z jako feministka dodam tu jeszcze, że czy ksiądz, czy nie ksiądz, sytuacja jest już ohydna sama w sobie. Przecież te broniące sprawcy komentarze opierają się na twierdzeniu, że wysyłanie kobiecie wbrew jej woli widoczku penisa we wzwodzie, czy wulgarnych seksistowskich treści to nic takiego, bo “jest dorosła”, no i co tam odczucia ofiary, skoro facet ma taką potrzebę… Obrzydliwe.

Jest wiek XXI, dużo zmieniło się w postrzeganiu Kościoła i to nawet, paradoksalnie, w ciągu ostatnich kilku lat. Jednak w  wielu środowiskach usiłuje się usprawiedliwiać najgorsze nawet czyny ich przedstawicieli i broń borze szumiący – nawet nie próbuje ich krytykować. Parafianie potrafią wręcz bronić kapłanów oprawców, których wina została udowodniona, “bo to NASZ ksiądz”, posuwając się nawet, co jest najbardziej obrzydliwe, do ataku na osoby pokrzywdzone. Najgorsze, gdy takie postępowanie dotyczy dzieci.. Nadal wielu ludziom bardzo trudno wyzwolić się z takiego myślenia. Wszak przedstawiciel Boga nieść w sobie MUSI Miłosierdzie, Dobroć, Uczciwość, Pomocność… A jeśli fakty mówią inaczej? Tym gorzej dla faktów. Potrafię zrozumieć sam mechanizm wyparcia, bo to naprawdę jest bardzo trudne – przyznać, nawet przed samym sobą, że osoba, którą darzyliśmy olbrzymim szacunkiem, uważaliśmy za wielki autorytet i po prostu dobrego człowieka okazuje się być kimś zgoła innym. To boli,  burzy nasz światopogląd. Tylko, że jeśli zaprzeczamy faktom, udajemy, że nie widzimy, nie słyszymy, stajemy się w skrajnych przypadkach współsprawcami.

Niedawno odbiła się szerokim echem sprawa sióstr zakonnych z ośrodka w Jordanowie. Tym obrzydliwsza to sprawa, że zakonnice znęcały się nad osobami niepełnosprawnymi intelektualnie. W państwowych DPSach również dochodzi do takich przypadków. Czy jednak usprawiedliwia się czyny opiekunów świeckich bezradnością, przemęczeniem  niewątpliwie wyczerpującą i niewdzięczną pracą, jaką jest opieka nad osobami ciężko chorymi, niepełnosprawnymi? A jednak takie właśnie argumenty wysuwano w obronie sióstr. Bo to wszak zakonnice, osoby mające przyklejoną do habitu etykietkę miłosiernych opiekunek chorych i potrzebujących. Doprawdy, każda z powołaniem, każda to chodząca dobroć. Jak przed laty opiekunki Kory Jackowskiej w tym samym Jordanowie, jak niesławna siostra Bernadetta… Jak wiele innych, o których nie dowiemy się nigdy. 

 Wiele osób nie chce widzieć zła, nosi na sobie pancerz, przez który nie przenikają żadne fakty stojące w sprzeczności z tym w co CHCĄ wierzyć. Tak łatwiej, milej, spokojniej. W taki fałszywy sposób postrzega się rzecz jasna nie tylko księży, ale to właśnie księża mają w naprawdę sporej części społeczeństwa największy kredyt zaufania. Pobłażliwe machnięcie ręką na pijaństwo kapłana, czy obecność na plebanii kochanki to nakładanie na ten pancerz łat. Byle by nie przepuścił przypadkiem czegoś gorszego. A jeśli przepuści, jeśli pancerz zacznie pękać? Niektórzy lutują dalej, kładą łatę na łacie..

Łatwiej i wygodniej nie widzieć, nie słyszeć, nie mówić… Ale choć to czasem bardzo trudne – można, a wręcz trzeba to zmienić. 
Pijaństwo, Chciwość, Obżarstwo? Cudzołóstwo? Hipokryzja? Są gorsze grzechy.  Ale, wszak mogą wszystko. To taki nomen omen „syndrom Boga”.
Bo bezkarność to równia pochyła. Wprost do piekła, którym księża straszą,
a niektórzy z nich sami tworzą je swoim ofiarom.

 I do tego nawiązuje mój song „NIE MÓW NIKOMU”.
Tekst napisałam już dawno i już kiedyś miałam zaszczyt przedstawić go w Krakowie na proteście organizacji Dość Milczenia. (Kasiu, dziękuję).
Ostatnio nagrałam go wreszcie z podkładem muzycznym i pracujemy nad połączeniem audio z video w możliwą do przyjęcia całość. 
Zapraszam już niedługo. Zaglądajcie.

Na koniec.. Czy uważam wszystkich księży za złych? Nie, choć najlepsi nawet ludzie tkwiąc w psującej się od głowy instytucji mimowolnie popierają toczące ją zepsucie.  
A wiernych? Nie. Sama wiara, potrzeba duchowego wsparcia są indywidualną sprawą każdego człowieka. To zamykanie oczu na dziejące się podłości jest złe. Myślę, że jeśli istnieje szansa na to by coś się zmieniło, to tkwi ona przede wszystkim właśnie w zwykłych ludziach. 

A tutaj wersja video-bloga, czyli vlog.  Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

Myślałyście, że jest źle? Bo mamy  zakaz aborcji z uwagi na ciężkie wady genetyczne płodu, a to de facto powód większości wykonywanych terminacji ciąży? Właśnie umarła młoda kobieta. W imię “obrony życia”, oczywiście jedynie tego poczętego. Umarła przez chore prawo, bo lekarze czekali na śmierć płodu. A czekali, bo od roku aborcja jest prawnie zakazana, nawet jeśli płód nie ma szansy na przeżycie. Może się urodzić, by zaraz umrzeć, nie ważne – urodzone zatem “uratowane”. 
Jak prawił Nadprezes jeszcze w 2016 roku:  „Będziemy dążyli, by nawet przypadki, kiedy dziecko jest skazane na śmierć, kończyły się jednak porodem.”
To wtedy zaczęły się Czarne Protesty, pamiętacie? 

Ten płód nie miał szans dotrwać do końca ciąży. Już wcześniej zdiagnozowano u niego wady genetyczne, a w 22 tygodniu zapadł wyrok śmierci. Dla płodu – bezwodzie. A potem dla matki – wstrząs septyczny. Ciąży nie można było uratować, ale ta 30 letnia kobieta mogłaby żyć, gdyby nie czekano na obumarcie płodu, gdyby na czas wykonano terminację ciąży, która w tym wypadku nie miała żadnych dalszych perspektyw. Iza zostawiła męża i malutkie dziecko – to już urodzone, więc nie zasługujące na opiekę i szczególne względy pewnych środowisk. Umarła przede wszystkim przez obrzydliwe, pełne hipokryzji bezlitosne prawo. 
Jest pierwszą ofiarą #wyrokunakobiety. W każdym razie pierwszą której przypadek nagłośniono. 

I nie pani Godek, nie jest to jak pani wypisuje “wina środowisk feministycznych”, które tak według pani nastraszyły lekarzy, że bali się ratować kobietę. Tak, lekarze bali się i czekali, bo udowodnienie, czy aborcja była konieczna, by ratować życie matki może być w świetle chorego prawa problematyczne. Tu nie feministki zawiniły tylko i pani i ustawa i ci którzy się pod nią podpisali i ci, którzy wydali wyrok.

Nie może być już gorzej? Ano może. 

Do sejmu trafił obywatelski projekt Fundacji Pro-Prawo do Życia (to ci od ślicznych krwawych banerów przed szkołami, szpitalami, kojarzycie?). Na pierwszy rzut oka widać, że to projekt, nie przepraszam za wyrażenie, bo mu się dosadność należy – projekt popaprany.
By jak najbardziej klarownie podsumować jak bardzo, skorzystałam z doskonałej analizy strony DOGMATY KARNISTY, CAŁOŚĆ dostępna TU.
Przyjrzyjmy mu się zatem. Projekt STOP ABORCJI uchyla w całości ustawę o planowaniu rodziny, w tym likwiduje dwie pozostałe nam jeszcze przesłanki pozwalające na terminację ciąży – zagrożenie życia lub zdrowia matki oraz gdy ciąża jest wynikiem czynu zabronionego. Co to oznacza? Ano to, że ratowanie kobiety kosztem życia płodu będzie zabronione. Pozwoli jej się umrzeć jak Izabeli, tylko już w pełnym majestacie prawa. Tak po prostu nikt ratować kobiety nie będzie, jeśli mogłoby to jakkolwiek zaszkodzić “życiu poczętemu”.  A zgwałcona dziewczyna zmuszona będzie urodzić dziecko z gwałtu, albo pójdzie na długie lata do więzienia! 
Dlaczego? Bo według zamierzonych w ustawie zmian w kodeksie karnym
Aborcja zostanie prawnie zrównana z zabójstwem. Kobiecie dokonującej aborcji lub choćby proszącej o jej wykonanie grozić będzie kara od 8 lat do dożywocia, nawet jeśli do przerwania ciąży nie dojdzie. Wystarczy sam zamiar. W kk określa się to terminem prawnym „podżeganie do zabójstwa” i ma takie same widełki karne. Podobnie kształtuje się odpowiedzialność karna każdej pomagającej jej osobie.
Tu przypomnę, że za gwałt polskie prawo przewiduje ograniczenie wolności do lat 12. A kobiecie, która chciałaby przerwać ciążę z gwałtu – może grozić nawet dożywocie.
Prócz tego podlegać karze ma samo narażenie na niebezpieczeństwo życia zarodka, czy płodu. De facto poronienie samoistne stać się może przedmiotem dociekań prokuratorskich. 
Nasuwa się myśl, że pomysł takiej ustawy ze wszystkimi jej aspektami narodził się w głowach ludzi chorych, bo nikt przy zdrowych zmysłach nie wymyśliłby czegoś tak nieludzkiego.. Historia jednak wciąż przypomina nam, że fanatyzm osób opętanych ideologią zawsze skutkuje takimi ciekawymi rozwiązaniami jak palenie na stosie, pogromy, czy obozy zagłady.
Kiedyś pomyślałabym, że niemożliwym jest, by taka ustawa została w sejmie przegłosowana.. Kilka ostatnich lat pozbawiło mnie złudzeń. Nieważne jak bardzo ten projekt jest radykalny i fanatyczny. Jeśli tylko głosowanie na niego będzie rządzącym z jakichkolwiek powodów potrzebne, jeśli tylko mieszkaniec Żoliborza skinie małym palcem – to posłowie prawi i sprawiedliwi wraz z brunatnym koalicjantem zagłosują zgodnie z wytycznymi. Jest to nie tylko moje zdanie, podobne obawy ma wielu prawników, w tym i wspomniane Dogmaty Karnisty z których analizy korzystałam. 

Życie ludzkie? Prawa człowieka? Są nieistotne. Wszystko jest już możliwe w tym popapranym kraju.

Na granicy z wychłodzenia i chorób umierają ludzie, w lasach w strasznych warunkach koczują małe dzieci. To nie jest życie godne ratowania. Poroniła uchodźczyni, ale to nic, to życie poczęte nie było cenne, godne troski i opieki. Bo nie nasze – narodowe -polskie, tylko obce. A wiadomo, że wszyscy uchodźcy to terroryści, pedofile i zoofile jak pokazano na konferencji prasowej w głównym wydaniu Wiadomości prezentując jako „materiał z telefonu migranta” – fragment… starego pornosa. Może to była perełka zbiorów osobistych p. Kurskiego Jacka, kto wie..  TVP sama genialnie kreuje swoją własną rzeczywistość. A to śmieci z kosza rozrzuci, żeby pokazać jak to Trzaskowski Warszawy nie sprząta, a to kadr filmu z  Netflixa podsunie jako “dokument” o strzelających na ulicach szwedzkich miast uchodźcach, a to wytnie z reklamy społecznej matkę karmiącą o zgrozo – piersią (!), o dwóch całujących się kobietach nie wspominając.
Ale za to z troską pochyla się nad ilością gazów cieplarnianych emitowanych przez pogańskie halloweenowe dynie.. 

Projekt ustawy STOP LGBT autorstwa, a jakże – Kai Godek – zakazujący „propagowania”, czyli w praktyce jakichkolwiek posunięć w walce o prawa tej społeczności – trafił już do komisji sejmowych. Bo LGBT to nie życie przecież, tylko ideologia, więc co tam się tęczowe osoby będą obnosić ze swoimi prawami człowieka. 70 proc. młodych osób LGBT ma myśli samobójcze, zabrońmy im tęczy,  z pewnością poczują się lepiej. 

Zeszłoroczny wyrok TK na kobiety, w tym roku ustawy „obywatelskie” STOP ABORCJI, STOP LGBT, uchodźcy umierający w granicznych lasach.. 
Tu już słów brakuje, a pięści zaciskają się w bezsilności.

Często oskarżamy rząd, Kaczyńskiego, Przyłębską, Ordo Iuris, Kaję Godek… Oczywiście słusznie.
Ale nie powinniśmy zapominać, choć to temat dla wielu niewygodny o którym nie chcieliby słyszeć, wiedzieć, mówić – KTO pomógł w dojściu PiSu do władzy, kto judzi i podburza do nienawiści bliźniego, kto uważa osoby LGBT za pomiot szatana, a kobietom odmawia rozumu, nakazuje posłuszeństwo mężowi, i zabrania antykoncepcji pod groźbą mąk piekielnych. I pod czyj dyktat uchwalane są pomysły godzące w prawa człowieka? Wiecie? 

Kto mieszka w Polsce, ten się w cyrku nie śmieje. Choć cyrk, gdzie gwoli rozrywki gawiedzi wykorzystuje się cierpienie zwierząt, które według pana wiceministra edukacji (a jakże – z PiSu) nie mają żadnych praw – nigdy mnie nie śmieszył.

Zapraszam 11.11. na rymowany post o „Prawdziwym Polaku.”

A kto jeszcze nie widział mojego protest songu RODZIĆ!, zajrzyjcie, cały czas jest na czasie, ale zyskał niestety tragiczny wydźwięk. : (

Trzymajcie się ciepło.

Pomoc możecie uzyskać tu:
ABORCJA BEZ GRANIC 
 22 29 22 597

FEDERACJA na rzecz kobiet i planowania rodziny
663 107 939   i   501 694 202

A tutaj wersja video-bloga, czyli vlog.  Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

Zdjęcia malykub i ja, parrafraza. 

P.S. Mój post nie jest atakiem na wiarę.  Nie taki jest mój zamiar i nigdy nie będzie.

RODZIĆ!
Rodzić, rodzić, rodzić!
Co będzie dalej już nikogo nie obchodzi..

Obrońco życia, który troszczysz się o płód, 
ty bronisz życia?…. hipokryto łżesz jak z nut.
Spójrz, to jest Ania, od lat leży w DPS. 
Adoptowałeś, pokochałeś?  Łżesz jak pies.

Maria pół wieku się zajmuje swoim synem 
karmi przewija… może wstąpisz na godzinę?
Elę zmuszono, by rodziła płód bez głowy. 
Skoczyła z okna, pokój płaczu już gotowy? 

Trzynastolatka Ola w szopie urodziła, 
w strachu przed ojcem noworodka utopiła. 
Wieś cała za nią woła głośno: „Morderczyni!” 
Ojca jej dziecka, dorosłego nikt nie wini. 

Lenę zgwałcono, zaszła w ciążę, mówisz: “Winna!” 
Bo tak się dała, katoliczka nie powinna!” 
Antykoncepcji awaryjnej nikt nie sprzedał,
Beata w ciąży bo magister księdza się bał. 

Antykoncepcja? Kościół na to nie pozwala, 
to przeciw wierze, to nam duszy nie pokala.
Aa, ty nie wierzysz, ateistka? Nic nie szkodzi, 
obrońców wiary to zupełnie nie obchodzi. 

Obrońców życia nie obchodzi twoje życie, 
urodzić musisz, potem możesz gnić w niebycie. 
Twoja macica narodowym jest narządem.
Tak grzmi Trybunał i tak prawią Kościół z rządem. 

Prawa człowieka? Żart? Kobieto ty masz rodzić! 
Co będzie dalej już nikogo nie obchodzi…..

A tutaj wersja video-bloga, czyli vlog.  Zapraszam.  
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających. 

Bardzo specjalny był to widać ten podkarpacki dzwon, ponieważ uczestnicy wydarzenia usłyszeli ponoć w jego głosie płacz “nienarodzonych”. 
Warto dodać, że organizator – ks. Kancelarczyk, prezes fundacji „Małych stópek”, zwolennik projektu ustawy “Stop LGBT”, znany jest z wzywania do nienawiści przeciwko osobom LGBT+, czy takich sympatycznych akcji jak “odkażanie” ulic z “tęczowej zarazy”. Ten przyjemny człowiek otrzymał nawet nagrodę od Rzecznika Praw Dziecka. Podobno za „Zasługi Ochrony Praw Dziecka”. 
Każdy widzi, czy słyszy co chce. 
A jak się dobrze wsłuchać, różne rzeczy usłyszeć można. Kiedyś pewien polityk słyszał krzyk zarodków, na przykład. Ciekawe, czy ów ksiądz zamiast „płaczu nienarodzonych” usłyszy pewnego dnia w dzwonie lub innym nośniku dźwięku samotne milczenie  osób lgbt+ którymi jak zarazą pogardza, szloch matek tych, którzy z powodu zaszczucia popełnili samobójstwo, a może usłyszy rozpacz kobiet, które zmuszone są urodzić dzieci z wadami letalnymi? Pewnie nie. 

Zastanawiające jest jak często w jednej osobie „miłość do nienarodzonych” łączy się z nienawiścią do tych, którzy się urodzili ale „nie spełniają oczekiwań”. 

Czy oczekiwania spełniają wierni chcący zaszczepić się przeciw COVID-19 szczepionką AstraZeneca lub Johnson&Johnson? Oto fragmenty wypowiedzi bp. Józefa Wróbla, przewodniczącego Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych w sprawie korzystania ze szczepionek przeciw COVID-19 wymienionych firm. Zacytujmy:
“Szczepionki firm AstraZeneca i Johnson&Johnson są oparte na technologii bazującej na komórkach pochodzących od abortowanych płodów”. “Ten fakt budzi poważny sprzeciw moralny, gdyż w tym przypadku komórki pochodzące z abortowanych płodów stanowią niezbędne ogniwo technologii wytwarzania tych szczepionek”. “Katolicy nie powinni godzić się na szczepienie tymi szczepionkami, gdyż istnieją inne – wyżej wspomniane mRNA [chodzi o Modernę i Pfizer]– które nie budzą wiążących sumienie zastrzeżeń moralnych.”

“Ze szczepionek AstraZeneca i Johnson&Johnson mogą jednak korzystać ci wierni, którzy nie mają możliwości wyboru innej szczepionki” – i krótko mówiąc muszą się zaszczepić. 

Dla takich osób przygotowano stosowne wytłumaczenie:
“Wyjątkowa dopuszczalność tych szczepionek wynika stąd, że ich przyjęcie nie wiąże się z bezpośrednim uczestnictwem w aborcji, nie oznacza jej akceptacji i jej wymuszania. Ponadto związek między płodem abortowanym i szczepionkami nie jest związkiem formalnym (co miałoby miejsce, jeżeli aborcja byłaby przeprowadzona na zamówienie producenta szczepionek i byłaby wymuszana przez osoby chcące z nich korzystać). “Szczepionkę łączy z aborcją tylko materiał biologiczny z niej pochodzący)
TUTAJ możecie przeczytać całą treść Stanowiska Przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski.
Czyli nie mogą się szczepić wierni powyższymi szczepionkami, bo ich produkcja związana jest z komórkami płodowymi więc jest to niemoralne, ale mogą warunkowo się zaszczepić, bo te szczepionki wprawdzie są związane z aborcją, ale nie bezpośrednio.

No pewnie, że nie są związane bezpośrednio, bo to klony komórek z lat 60. na bór tęczowy!
Ale oddajmy głos faktycznemu ekspertowi, mikro- i wirusologowi, Dr hab. Tomaszowi Dzieciątkowskiemu:

„To klony komórek, które są hodowane w warunkach in vitro i są niezbędne do namnażania wszystkich wirusów. Natomiast niektóre z wirusów, obojętnie, czy będą to wirusy szczepionkowe, czy wirusy, które będą wykorzystywane jako wektory w szczepionkach, mają taką przykrą cechę, że mimo zaklinania rzeczywistości i modłów niezależnie do kogo, nie chcą namnażać się w innych komórkach niż ludzkie.” 

„Pierwszym etapem wszystkich badań przedklinicznych jest sprawdzenie na liniach komórkowych, czy dana substancja lub związek biologicznie aktywny nie są dla nich toksyczne. Bez tego dalej się nie ruszamy.” 

” Trzeba to podkreślić – szczepionek nie robi się z abortowanych płodów. Pewne wirusy szczepionkowe czy wirusy służące jako wektory co najwyżej namnaża się w liniach komórkowych, które pół wieku temu wyprowadzono z płodów poddanych aborcji.”
/Całość wypowiedzi dostępna TUTAJ./

Tyle pan doktor. Prościej się nie da.
Więc po co to całe, tak szkodliwe oświadczenie Episkopatu? W dobie pandemii, gdy szczepienie populacyjne jest priorytetem i warunkiem powrotu do normalności? Gdy możliwość wyboru szczepionki jest najczęściej awykonalna? Ilu wiernych przeczyta to stanowisko do końca i ze zrozumieniem? A ilu nie zaszczepi się w ogóle„bo to szczepionka panie jest z abortowanych dzieci”. Ręce opadają. 

A przecież klony takich komórek używane są w różnego rodzaju badaniach, tak jak powiedział dr Dziewiątkowski – “bez tego dalej się nie ruszamy”. Ba, niektórzy producenci popularnych leków korzystają z nich w badaniach przedklinicznych. 
Do tych, jak wynika z wypowiedzi bp. Wróbla, “kontrowersyjnych moralnie” leków, należą: Ibuprofen, Apap, Aspiryna, Pseudoefedryna, Ulgix, Theraflu, Febrisan, Dermatol, Azytromycyna… i wiele, wiele wiele innych.

Więc… zanim weźmiesz tabletkę na bolącą głowę, lek na przeziębienie czy gorączkę, antybiotyk, lub zasypiesz ranę pudrem leczniczym.. dobrze się zastanów.. A raczej nie zastanawiaj się, bo za chwilę wylądujesz w jaskini, okładając nogę rozszarpaną przez szablozębego tygrysa leczniczymi liśćmi zebranymi na pobliskiej polanie.

Trzeba przyznać, że w poprzednim Stanowisku, w grudniu zeszłego roku Episkopat wyraźnie zaznaczył, że informacje o wpływie szczepionek mRNA [Moderna i Pfizer] na integralność materiału genetycznego człowieka „nie mają żadnego uzasadnienia w świetle współczesnej wiedzy z zakresu genetyki człowieka.” 

No i całe szczęście, bo nie byłoby się już czym szczepić. Więc szczepmy się kochani. Nawet Kościół stoi (przynajmniej tutaj) na stanowisku, że trzecia ręka nam nie urośnie. Chyba, że w głosie dzwonu coś usłyszą. Choć.. informacji o chipie sterowanym przez 5G nie zdementował. Ani nieistnienia robaków w maseczkach..

Swoją drogą, ciekawe, czy bp. Wróbel bierze czasem ibuprom?

Trzymajcie się w zdrowiu i uważajcie na siebie.

A tutaj wersja video-bloga, czyli vlog.  Zapraszam.  : )
Link do kanału YT  LENIWYM PIÓREM
…pozdrawiam zaglądających.