Wiosna zbiera się do nas zza morza niczym przysłowiowa sójka, tyle, że w kierunku przeciwnym. Co słońce delikatne promienie w stronę zmarzniętej i szarej ziemi wyciągnie, to zaraz je z zawstydzeniem chowa, nerwy tylko drażniąc. Zimno, listopadowo, jakaś jesienna wiosna nam nastała. Wenę straciłam, sił brakło i do pisania i by choćby na inne blogi zajrzeć, poczytać. A i wydarzenia w naszym pięknym małowiosennym kraju nie napawają mnie optymizmem, budząc poczucie bezradności wobec systemu, rządu i ludzi.

Maszerują chłopcy, maszerują.

Przemaszerowali przez stolicę ONR-owcy, budząc swym widokiem demony przeszłości, karne bowiem na czarno ubrane szeregi, dudniące żołnierskim krokiem przywołują w pamięci widoczki z lat trzydziestych ubiegłego wieku. Echem marsz się ten odbił, budząc niepokój w przytomnej części społeczeństwa, nie u mnie jednej wywołał bowiem stosowne skojarzenia. Różnica taka, że maszerowali z krzyżem i Jezusem Zbawicielem Królem Polski na ustach, czego naziści III Rzeszy nie czynili. Obrazek stosowny w mojej zbyt  bogatej wyobraźni z tego tytułu powstał: Oto narodowiec tłucze krzyżem po łbie przeciwnika jego powiedzmy – wzniosłych idei, wrzeszcząc co sił w płucach „Pax vobiscum!”

Ot żarcik, ale samo to, że łeb podnoszą takie idee jest bardzo niepokojący. Po przemarszu, najzupełniej legalnym niestety, popłynęła fala negatywnych komentarzy. Pisano o tej organizacji – rasistowska, nazistowska, faszystowska… I co się okazuje? Okazuje się, że ci nazi… przepraszam narodowcy odgrażają się, że wystąpią do sądu z oskarżeniem  o szkalowanie z powodu wyżej wymienionego nazewnictwa. Zbierane są ponoć screeny wypowiedzi osób nieprzychylnie się o ONR wypowiadających. Ponieważ w statucie tej miłej organizacji nie jest napisane, że nazistowska jest. Co gorsza czytałam wypowiedź pewnego mądrego profesora. Zanalizował on statut ONR, odniósł się do każdego jego punktu, potwierdził, że dopatrzyć się w nim można wpływów  dawnych ruchównazistowskich i faszystowskich… po czym stwierdził, że mimo tego ONR ma szansę takie procesy wygrać. Z powodu sprzyjającej narodowcom atmosfery w kraju. Ręce opadają.

Zatem to, co wykrzykują owi panowie na swoich „pokojowych” marszach ocenie nie podlega? Ano raz podległo. Działaczka dolnośląskiej brygady ONR Justyna H. oskarżona została o nawoływanie do nienawiści na tle rasowym i wyznaniowym. Śledztwo, „po wnikliwej analizie, wobec „braku znamion przestępstwa”  zostało umorzone. Bo przecież przykładowo słowa „islamskie ścierwa” nie noszą znamion nawoływania do nienawiści. Skąd.

By nie być gołosłowną zacytuję hasła eksponowane przez „dzielnych chłopców” z ONR. Oto kwiat, nie kwiat, bukiet raczej przepięknych wypowiedzi panów nie rasistów:

„Znajdzie się kij na lewacki ryj”, „Je…ć islam”, „islamskie ścierwo”, „Polska cała tylko biała”, „Precz z Cyganami, Polska dla Polaków”, „Chcemy męszczyzn, a nie cioty” (pisownia oryginalna), „zakaz pedałowania”, „śmierć wrogom ojczyzny” To ostatnie niesprecyzowane, no bo jakim wrogom? Niesprecyzowanie zaś pobrzmiewa niepokojąco, wszak każdy może być według tych panów „wrogiem ojczyzny”.

To tylko kilka wybranych hasełek, a jest z czego wybierać. Mamy tu rasizm, nietolerancję religijną i ideologiczną, homofobię… Zrodził nam się w Polsce, kraju tak bardzo przez ludzi wyznających podobne idee skrzywdzonym, ruch niepokojący, niebezpieczny. W dodatku bezkarny, a nawet wręcz żądający „sprawiedliwości” za nazywanie rzeczy po imieniu.

Polka nie może być Walcząca.

Czarny Protest, choć minęło od niego ponad pół roku, odbija się nadal nie tylko szerokim echem, ale i czkawką, w każdym razie niektórym.

Skazano właśnie na karę 2 tysięcy złotych grzywny i obowiązek opłacenia kosztów sądowych jedną z organizatorek #Czarnego Protestu. Za „sprofanowanie symbolu Polski Walczącej”. Sprofanowanie polegało na dorysowaniu do symbolu znanej Kotwicy „takich elementów jak obsceniczne nagie piersi” oraz warkocza. Cytat pochodzi z wypowiedzi osoby, która poinformowała policję o nalepkach. Rzeczone piersi to dwie narysowane kropki. Niewątpliwie bardzo obsceniczne kropki. Nalepki z owymi kropkami miało podobno ponad sto osób na proteście w Kielcach. Kropki na proteście policji nie przeszkadzały, ale od czego argusowe oko przeciwników manifestacji. Organizatorka była za kropki odpowiedzialna, organizatorkę trzeba skazać, a przy okazji postraszyć innych pokazowym procesem.

Odpowiedzialność polegała na tym, że organizatorka nie zareagowała i nie nakazała uczestnikom z takimi znaczkami opuścić zgromadzenia. Pytanie, czy była w stanie zauważyć te nalepki w olbrzymim tłumie pozostawię w zawiedzeniu. Drugie moje również retoryczne pytanie dotyczy ewentualnej profanacji. Ustawa z 2014 roku zabrania znieważania Kotwicy, nie mówi natomiast o jej wykorzystywaniu, czy nawiązywaniu do niej. Milczy ustawa również w kwestii parafrazowania jej, czy modyfikacji. Ciekawe co powiedziałby ten sędzia o działaczach Solidarności w latach osiemdziesiątych, którzy masowo rysowali na murach znak S z kotwicą – symbol Solidarności Walczącej, niewątpliwie wykorzystując/parafrazując… znieważając (?) ją.

Nie jestem prawnikiem, nie mogę wypowiedzieć się autorytatywnie, czy sąd miał rację, czy też jej nie miał, w każdym razie adwokat zapowiada apelację. Czy w odczuciu zwykłych Polaków była to profanacja? Dla jednych zapewne tak, dla innych nie. Moim skromnym zdaniem oskarżającymi powodowała zarówno chęć zemsty, jak i zastraszenia. To metody znane nam z ustroju słusznie minionego. Jak by nie było naprawdę, to obawiam się, że jakiekolwiek nadużycie owego znaku na przykład  przez narodowca mogłoby zostać potraktowane zupełnie inaczej. To oczywiście tylko moje przypuszczenie, nie podparte jakimikolwiek twardymi dowodami. Jest to jedynie przypuszczenie, przypuszczenie  absolutnie nie wiążące. Do własnego zdania, panowie z ONR – mam jeszcze prawo.

Świat staje na głowie. Legalne marsze nienawiści, nielegalne, a w każdym razie wykropkowane marsze w obronie praw. Tabletka „dzień po” na receptę „z powodu szkodliwości”, niebieskie tabletki z tą samą substancją czynną natomiast bez recepty. Pewnie dlatego, że są absolutnie nieszkodliwe i może zażywać je każdy. Ministerstwo Zdrowia tnie fundusze na opiekę okołoporodową, czy badania prenatalne, Ministerstwo Edukacji rozwala edukację, Ministerstwo Środowiska rżnie Puszczę Białowieską, a pan Adrian czeka w przedpokoju prezesa wszystkich prezesów…. Dość.

Chce mi się RZy. I to absolutnie nie piwem znanej polskiej marki.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 

P.S. Refleksja mi się nasunęła po ostatniej 85. okrągłej  miesięcznicy smoleńskiej.

Mnożą się symbole nieakceptowane przez pewne kręgi. Obsceniczne kropki z warkoczem to profanacja, biała róża natomiast to ostatnio symbol nienawiści i pogardy. Skrajnej nienawiści i skrajnej pogardy podobno. Przemalujmy białe róże na kolor czerwony, jak Dwójka, Piątka i Siódemka w „Alicji w krainie czarów”, bo oto nadchodzi władczy Król Kier ze swoja świtą.

Powyższy post odzwierciedla jedynie osobiste zdanie autorki i nie ma na celu obrażenia kogokolwiek. To jedynie dozwolona w demokratycznym kraju wolność słowa i poglądów.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

MalemuKub dziękuję za grafikę „na murze”.

Zapytacie co skłania mnie do wyciągnięcia tak absurdalnych wniosków?

Nie nie, w pytaniu tkwi błąd podstawowy. Te wnioski to nie absurd, lecz rzeczywistość. Nie wiem, czy dojdziemy do przysłowiowego octu na pustych półkach, mam nadzieję, że nie, choć gospodarka pędzi ku zagładzie i pędu tego wciąż nabiera. Żadne pincet tego nie poprawi, a tym bardziej kwota wolna od podatku, którą tak chętnie na Mikołajki panowie posłowie sobie podarowali. Z powodu ciężkiej pracy, rzecz jasna im się należało. (?)

Zatem ruszamy, ale aby ruszyć…

Stoi na stacji lokomotywa.

Już obecnie mamy w praktyce jedną rządząca partię, która, jako, że ma zdecydowaną większość w sejmie, może przegłosować co chce. I nomen, omen – to robi.

– Władza samorządowa nie należy jeszcze w całości do partii rządzącej, powiecie? Staje często gęsto na drodze „dobrych zmian” PiS-u. Tak? No to trzeba to koniecznie naprawić i chciwą partyjną łapką sięgnąć po władze samorządowe. Nie będzie bowiem Niemiec…, yyy… wróć – Polak, ale nieprawomyślny – pluł im w twarz.

No kochani, jeśli i na samorządach położą łapę, to mamy wypisz-wymaluj – praktycznie monoteizm partyjny. Chodzą słuchy, że przedterminowe wybory samorządowe już wiosną.

Wagony do niej podoczepiali.

Media Narodowe. Telewizja, radio, gazety. Ale głównie telewizja. Temat nienowy, bo właściwie od początku rządów jedynej najlepszej partii, mamy Wiadomości vel Dziennik Telewizyjny wzorcem nieustępujący czasom socjalizmu. Nie oglądam, bo oglądać się nie da, czasem jednak zerkam w ramach dziennikarskiej powinności. Jak jest wiemy, rozpisywać się nie będę, bo cytując przez inne „żet” popularną reklamę – „chce mi się rz”. Jest to medium potężne, trafiające wydaje mi się, szczególnie do starszego widza, przyzwyczajonego od dziesięcioleci do pory emisji programu informacyjnego o 19:30.

Pamiętam czasy socjalizmu lepiej niż bym chciała i powiem jedno – skojarzenie z Dziennikiem TV jest nieprzeparte. Ja wiem, że na krańcowo różnych ideologicznie stacjach ta sama „prawda” pokazywana jest całkowicie inaczej i jedyne co zrobić możemy, to ją wyśrodkować. Ale jednak skojarzenie do czasów PRL-u budzi we mnie większe TVPiS. Podobny potok pochwalnego prorządowo absurdu płynący z ekranu… tylko ustrój ponoć inny.

A w jednym krowy, a w drugim konie.

Reforma edukacji. Temat może nie jak rzeka, co jak cuchnący, przepraszam, ściek. Reforma ma oczywiście na celu poprawienie jakości edukacji. Zatem – „wygasza” gimnazja niszcząc tym samym kilkanaście lat pracy pedagogów. Gimnazja nie były pomysłem dobrym, ale kiedy już okrzepły i dzięki ciężkiej pracy nauczycieli zaczęły wydawać plony, przyszedł walec i wyrównuje, parafrazując słowa Wojciecha Młynarskiego.

Czemu tak naprawdę ma służyć reforma edukacji? Jak to czemu – zmianie władz szkolnych i zmianie programów. Po co? Obsadzenie dyrektorskich stołków swoimi ludźmi to posunięcie oczywiste i tłumaczyć jego motywów chyba nie trzeba. Zmiana programu nauczania i zmiana podręczników – tu wkraczamy w sferę hipotez. O ile na początku zarzuty, że zmiana ta ma na celu indoktrynację młodego pokolenia brzmieć mogła jak teoria spisku, to obecnie nabierać zaczyna powoli kształtów. I nie są to kształty ani ciekawe, ani ładne. To proszę państwa – kształty groźne.

Wypowiedź pana prezydenta popierająca reformę edukacji, w której m.in. mówi on głośno i wyraźnie, że: „Polska szkoła będzie uczyła prawdziwej polskiej historii, w której wiadomo, kto był zdrajcą, a kto był bohaterem”, daje do myślenia.

Aha, czyli do tej pory, w podręcznikach wydanych po 1989 roku nie było wiadomo, tak? Hmmm…

No właśnie chyba nie było wiadomo, a podręczniki według tej dobrej zmianie edukacji, kłamały. Bowiem w nowej podstawie programowej z kart podręczników historii zniknął Lech Wałęsa.

Cytuję za OKO.press:

„W klasie IV szkoły podstawowej pojawia się rozdział: „Postacie i wydarzenia o doniosłym znaczeniu dla kształtowania polskiej tożsamości kulturowej”.

Wśród 20 postaci o doniosłym znaczeniu znaleźli się m.in. (podajemy alfabetycznie) Dobrawa, Jadwiga, Władysław Jagiełło, Jan Paweł II, Mikołaj Kopernik, Augustyn Kordecki, Eugeniusz Kwiatkowski, Witold Pilecki, Maria Skłodowska-Curie, Romuald Traugutt, Józef Wybicki. „Solidarność” została wymieniona, ale bez nazwiska swego lidera.”

Ciekawe, prawda?

Nie wiem, jak będzie wyglądać program nauczania, ale wykasowanie nazwiska Lecha Wałęsy daje do myślenia. Daje również do myślenia bardzo tendencyjne pytanie i równie tendencyjna odpowiedź na pisanej niedawno maturze próbnej z Wiedzy o Społeczeństwie Sądząc po pytaniu jakie tam się znalazło, jest to matura próbna na nowych, lepszych edukacyjnie zasadach. Oto ono:

Pytanie nr 3 z matury próbnej Wiedzy o Społeczeństwie, zilustrowane fotografią mężczyzny pochylającego się troskliwie nad niemowlęciem w wózku brzmiało:

„Rozstrzygnij, czy zdjęcie ilustruje tradycyjny model rodziny. Swoje zdanie uzasadnij odwołując się do fotografii.”

Jaka jest poprawna (?) odpowiedź drodzy państwo? – Oto ona: „Nie, to nie jest rodzina tradycyjna”.

Przykładowe uzasadnienie, które podają autorzy tej perełki brzmi:

„Rodzina tradycyjna, inaczej patriarchalna, to rodzina, w której opieka nad dziećmi jest zadaniem kobiety. Natomiast mężczyzna zapewnia byt materialny i reprezentuje ją na zewnątrz”.

Kto mi nie wierzy, może sobie kliknąć TU i przeczytać.

Wracamy do ścisłego podziału na przypisane role. Takiego zdaje mi się chce Kościół, taki też wzorzec rodziny pokutował w czasach PRL-u. A rola kobiety według tego podziału? Garnki? Dzieci? No, a na pewno nie czarne demonstracje z parasolką w ręce. I tu chyba dochodzimy do meritum powodów które skłoniły ku takim próbom zmian postrzegania roli kobiety. To tylko jedno małe pytanie, ale może być jaskółką zmian, takim przebiśniegiem rosnącego cichutko pod skorupą lodowego cukru nowego światopoglądu, który wciskać się będzie młodemu, podatnemu na kształtowanie pokoleniu.

Do myślenia daje również nowa lista lektur szkolnych. Gwoli sprawiedliwości przyznać muszę, że znalazło się tam wiele dobrych, sprawdzonych książek, które znam doskonale, bowiem pani Zalewska pełnymi garściami czerpała tytuły z czasów… PRL-u. Nie mam nic przeciwko Bahdajowi, Nienackiemu, Szklarskiemu, a tym bardziej Sienkiewiczowi, choć zauważyć należy tendencję ciągot, jak w czasach socjalizmu, do lektur o zabarwieniu stricte patriotycznym.  Ale już wiersze pana Rymkiewicza, poety Dobrej Zmiany, autora takiej perełki jak „Krew” (…na białych rękawiczkach Tuska…), budzić muszą co najmniej niepokój. Kto ciekawy, może sobie ów utwór TU przeczytać.

Nagle gwizd, nagle świst.

Jedną z demokratycznych zdobyczy jest prawo do strajku i zgromadzeń. Mamy to święte prawo od czasów obalenia komuny. Mamy?

Ano właśnie już tak nie za bardzo mamy. Sejm przegłosował, pomimo sprzeciwu opozycji taki milusi, demokratyczny na wskroś pomysł i uchwalił ostatnio ustawę o zgromadzeniach publicznych. A co zakładała owa ustawa?

Krótko – manifestacja rządowa miała mieć pierwszeństwo przed obywatelską. Takie samo pierwszeństwo dotyczyć miało zgromadzeń kościelnych i związków wyznaniowych.

Prawo do wolności zgromadzeń, tak jak i prawo wolności słowa jest jednym z podstawowych konstytucyjnych praw obywatelskich? Prawda?

Oczywiście, ale podobno – jak dowiedzieliśmy się ze słów posła PiS Arkadiusza Czartoryskiego: „Projekt ma na celu poszerzenie swobód obywatelskich”.

O tej ustawie druzgocącą opinię wydał Sąd Najwyższy, Rzecznik Praw Obywatelskich zagroził wniesieniem sprawy do TK, skrytykowała ją również Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Może dlatego senat odrzucił część postulatów. Z ustawy zniknął budzący największe kontrowersje przepis dający bezwzględne pierwszeństwo zgromadzeń przedstawicielom władz oraz Kościołowi katolickiemu i związkom wyznaniowym.

Co zatem pozostało? Ustawa wprowadza możliwość otrzymania na 3 lata zgody na zgromadzenia cykliczne i równocześnie niemożność organizacji innego niż to zgromadzenia w odległości nie mniejszej niż sto metrów. Pytanie, czy od epicentrum manifestacji, czy jej krańca? Stawiała bym na to drugie.

Ustawa z narzuconymi przez senat poprawkami wróciła ponownie do sejmu i polka galopka rozpoczęła się na nowo.

Zastanawia mnie jedno. Czy zamiarem PiS-u naprawdę było wprowadzenie takich kontrowersyjnych zmian, blokujących de facto wszelkie zgromadzenia i ugiął się pod presją? Czy było to z góry zaplanowane posunięcie, mające wprowadzić punkt o zgromadzeniach cyklicznych, a cała reszta była mydleniem oczu ? Mówiąc najprościej -po prostu mamy teraz ucieszyć się z tego, że ustąpili i ręką machnąć na miesięcznice i to, że nie będą mogły odbywać się kontrmanifestacje przeciwników tego miłego zgromadzenia?  Nie wiem tego.  Czas pokaże, bo poprawiona ustawa nie została jeszcze ani przegłosowana ani tym bardziej wprowadzona.

Nasuwa się wprawdzie myśl, że jednak chcieli te kontrowersyjne zmiany wprowadzić przed 13-tym grudnia,  ustawa bowiem miała wejść w życie z dniem jej podpisania. A  STRAJK OBYWATELSKI już tuż tuż  13.12.2016.  Jeśli, to jednak nie zdążyli. (*)

Tak, czy tak, kochani – nie ma się czym martwić – wszystko jak zawsze dla dobra obywateli Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej… yyy to znaczy III RP.

Edit (*) Z ostatniej chwili: Przemówienie Jarosława Kaczyńskiego na wczorajszej miesięcznicy, dotyczącej protestujących przeciw niej, daje do myślenia. Za Gazetą Wyborczą kopiuję w całości:

Szanowni państwo, dzisiaj 80 miesięcznica, można powiedzieć,  jubileusz działalności dla pamięci, dla prawdy. Dzisiaj po raz pierwszy mamy taką bezpośrednią próbę zakłócenia naszych uroczystości. Ci, którzy jej dokonują mówią: działamy legalnie. Tak, w sensie formalnym. Ale zapytajmy czy legalne są cele, które sobie stawiają? Czy legalne jest odbieranie innym prawa do tego, by demonstrować, by się modlić. Czy legalna jest próba wyszarpania, zaniechania czynności procesowych, które są niezbędne w śledztwie smoleńskim. To wszystko jest nielegalne i trzeba to jasno powiedzieć. Ale to, co mówią ci ludzie to przykład czegoś szerszego, co jest charakterystyczne dla tego wszystkiego, co mówią nasi polityczni przeciwnicy. O co chodzi, że jedni mogą innym przeszkadzać w realizacji prawa do demonstracji. To nic innego, niż przyjęcie zasady, że kto silniejszy, ten lepszy. Ta zasada towarzyszyła całej trzeciej RP. Mówiono o liberalnej demokracji, a to był prymitywny darwinizm społeczny. My tę zasadę odrzucamy i będziemy odrzucać. W imię tego prowadzimy śledztwo i uczcimy pamięć tych, którzy zginęli. Wszystkich ofiar katastrofy smoleńskiej. Idziemy tą drogą. Zmienimy prawo tak, by każdy miał prawo do demonstracji i nie można ich było zakłócać. Możecie sobie państwo krzyczeć, co chcą ale to oszustwo. My reprezentujemy prawdę, demokrację i wolność. Polska jest dzięki nam krajem wolności, jednym z niewielu w Europie. Ci, którzy chcieliby przywrócić zasadę darwinizmu społecznego zaciekle z nami walczą w Polsce i w Europie. W Polsce jest wielki mechanizm kłamstwa, oszukiwania ludzi. Ale mimo niego zwyciężyliśmy, zwyciężamy i zwyciężymy!  (podkreślenia moje)

Interpretujcie to miłe przemówienie kochani państwo według własnych przemyśleń. Nic nas bowiem nie przekona, że.. jak to było? „..białe jest białe, a czarne jest czarne” ? Aż chciało by się rzec: Ave Caesar! Oby jednak nie: Veni, vidi, vici…

 …………………………………………………………….

Trochę przedłużyła mi się ta wycieczka, mam nadzieję, że dotrwaliście do końca. Obwiozłam państwa swoją lokomotywą po ustroju, który swoją strukturą przypominać zaczyna ten miniony, acz z dowieszonymi ozdóbkami w postaci takich person, nieznanych wtedy, jak Ojciec Dyrektor na przykład.  Ale, ale, skoro to wycieczka, to zanim państwo odepną pasy i włączą komórki, łącząc się tym samym z XXI wiekiem – na zakończenie zaśpiewamy sobie piosenkę. Kto chce, niech dołączy do zgodnego chórku zadowolonych z dobrych zmian Rodaków:

Tak to to, tak to to, tak to to!..

Jedziemy! A dokąd, a dokąd, na wprost

Po torze, po torze, po torze, przez most

Przez lasy, przez pola, przez miasto i wieś

By wszem dobrą zmianę przed sobą wciąż nieść

By wciskać bez mydła, czy chce kto, czy nie

Bo jak to tak, nie chcieć, oj, może być źle

Bo jak to to, tak to, tak nie chcieć i już

Podatków nie płacić i pincet na plus

Dobrobyt już kwitnie, i Polska mocarzem

Na czele narodu Jar Zbawca – pokaże

nam wszystkim i wtedy, tu rzeknę ci wprost

Gdy nie chcesz do partii to zwiewaj pod most!

I:

(tu sugeruję pianie na rzewną nutę)

W Polskę jedziemy panie, panowie, w Polskę jedziemy

Lecz gdy rozsądku skra błyśnie w głowie – to… wysiądziemy?

P.S. Wyżej wymieniona piosenka, acz zainspirowana twórczością obywateli Tuwima Juliana i Młynarskiego Wojciecha, jest mojego autorstwa. Zatem jako autorka zezwalam na odśpiewywanie jej na wszelkiego rodzaju zgromadzeniach i wiecach publicznych tudzież dożynkach, na dowolnie wybraną melodię Nieodpłatnie.

…Do tych iskier złotych kolejki ustawiły się, ręce wyciągnięte po 500;- w proszącym geście.

A Zmiana Daje. Po pół patyka na dziecko, od drugiego licząc.

To nic, że pieniędzy nie ma. Że budżet pustkami świeci, że szpitale ledwo dysząc wyskrobują resztki na leki i leczenie, albo i nie wyskrobują, bo z pustego to i Salomon… Że rząd pieniędzy nie mając szuka ich wszędzie, to znaczy w naszej kieszeni, wciąż nowe podatki wymyślając. A to z banków, a to ze sklepów wielkopowierzchniowych, takich na przykład jak Biedronka. Skoro to dla potrzebujących, to dawać. A że to my wszyscy zapłacimy, bo droższe towary, droższe opłaty bankowe i kredyty? Co tam, na sztandarowe hasło wyborcze „program 500 plus” pieniądze znaleźć się muszą. I skoro już o obietnicach wspomożenia mówimy – to na Rydzyka Tadeusza również.

Nie zrozumcie mnie źle. Oczywiście, że nie mam nic przeciwko pomocy matkom, szczególnie z rodzin wielodzietnych, w trudnej sytuacji materialnej, ale ta pomoc wydajniejsza by była, bardziej długofalowa, sensowniejsza gdyby jakiś program pomocowy stworzyć. Żłobki, przedszkola dotować, podręczniki szkolne. Może ułatwić zmianami w przepisach powrót do pracy po urlopie wychowawczym, macierzyńskim… Może dać wędkę, a nie rybę?

Nie jestem ekonomistką, więc to tylko teoretyczne rozważania, ale rząd zapewne ekonomistów zatrudnia? Yyy.. zatrudnia, prawda? Pytanie retoryczne, niepewne odpowiedzi, w powietrzu zawieszone..

–  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – –

Idzie Dobra Zmiana. Krokiem zwartym i gotowym. Na wszystko.

…Na taką ustawę antyaborcyjną na przykład. Kompromis sprzed lat nie zadowala, trzeba przecież pozbawić kobiety woli wszelakiej. Niech rodzą, niezależnie od tego, czy zdrowe, czy umierające będą te dzieci urodzone. Rząd troskliwie chorymi się zajmie. Nieważne, czy matka zdrowa, czy jej życiu ciąża nie zagraża, nieważne, że ciąża w wyniku gwałtu. Jak z gwałtu to też się zaj… a, to nie, bo to z grzechu poczęte. Rodzić, rodzić, nie opylać. Opylanie już było, teraz wynik tegoż opylania urodzić! Tak toczno towariszcz gienierał!

Edukacja seksualna w szkołach zerowa. Sławetny podręcznik do życia w rodzinie takie bzdury zawierał, że może to i lepiej. W gabinetach ginekologicznych i aptekach jak plaga jakaś, jak pleśń dobrozmianowa szerzy się tak zwana „klauzula sumienia”. Na taką klauzulę powoła się pan magister – i nie sprzeda środków antykoncepcyjnych. Na taką klauzulę powoła się lekarz – i rzeczonych środków nie wypisze. O ewentualnej aborcji, oczywiście, gdy matka jest w prawie, według obecnie obowiązującej ustawy – nie wspomnę. Pamiętacie zapewne wstrząsającą sprawę z profesorem Chazanem w roli głównej? Kto nie pamięta, TUTAJ sobie może pamięć odświeżyć.

Klauzula sumienia, fajna rzecz, wygodna. I wiele spraw nie mieszczących się w idealnym, jedynie słusznym świecie Dobrej Zmiany można by pod nią podciągnąć. Padła na przykład propozycja, by powoływać się na klauzulę sumienia mogli – fizjoterapeuci. Taki fizjoterapeuta mógłby, jak zaproponowała posłanka PiS Bernadeta Krynicka odmówić zabiegu fizykoterapii kobiecie posiadającej wkładkę domaciczną zwaną popularnie spiralą. W jaki sposób będą obecność owej wkładki sprawdzać już nie dociekam. Doszliśmy do granic absurdu, czy też jeszcze nie? Obawiam się tego drugiego. Oto oczyma duszy widzę wszędzie sztandary i proporce klauzuli sumienia. Taksówkarz odmówi kursu do lekarza, bo mogę tam się udawać w celach uzyskania grzesznych tabletek antykoncepcyjnych. Kasjerka w hipermarkecie z oburzeniem wyciągnie z koszyka opakowanie popularnego produktu gumowego firmy Stomil, a pani w kiosku odmówi sprzedaży… Gazety Wyborczej. To tylko w połowie żart.

Przy okazji toczących się rozmów o nowej, restrykcyjnej ustawie antyaborcyjnej, przebąkiwano coś o ewentualnej pomocy dzieciom pokrzywdzonym przez los. Chyba jako uwierzytelnienie takich obietnic patykiem pisanych można podać fakt następujący.  Oto Fundacja Dzieci Niczyje, fundacja przez wiele lat dotowana przez państwo, po raz pierwszy została bez pomocy finansowej, w budżecie zabrakło dla tej fundacji pieniędzy. (LINK) Zapewne całkowicie bez związku pozostaje fakt, że w zeszłym roku Fundacja ta ostro skrytykowała bzdurną inicjatywę Prolife, (tak, tak, tej Prolife ) dotyczącą karania „za genderowską edukację seksualną jak za pedofilię.” Na pewno bez związku. Z pewnością.

–  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – – 

Idzie Dobra Zmiana, dudni butami po drogach medialnego przekazu.

…I kopa wymierza wszystkim na drodze stojącym, wszystkim, którzy ośmielili się mieć inne zdanie od jedynie słusznego dobrozmianowego.

Pustoszeją poletka telewizji państwowej i państwowego radia. Odchodzą, lub do odejścia zmuszeni zostają pracownicy. Nie po myśli Dobrej Zmiany myślą. Bo samodzielnie.

Maleją rzesze wiernych do tej pory widzów TVP od kiedy ta TVPiS się stała. Wyniki oglądalności Wiadomości Dziennikiem zwanych lecą na łeb na szyję. Nic to. Tym gorzej przecież dla badań i tak wiadomo, że sfałszowane. Kody pocztowe, a najlepiej adresy i kontakty należałoby od badanych uzyskać. Badania uwierzytelnią, no i gdy Dobra Zmiana apogeum osiągnie, przydadzą się adresiki, oj przydadzą. (TUTAJ poczytać możecie sobie o kodach pocztowych.).

Z ostatnich dobrozmianowych odejść warto zanotować rezygnację Jerzego Owsiaka z prowadzenia „SIĘ KRĘCI” w radiowej Trójce. Wczoraj, w swoim ostatnim 226 programie oświadczył, że na tę decyzję wpływ miały zmiana kierownictwa, a wraz z nią – odejście z Trójki wielu cenionych dziennikarzy, między innymi Grażyny Mędrzyckiej; nowa ramówka, a w niej wprowadzenie ciężkiej, politycznej audycji  prowadzonej przez Grzegorza Górnego, współzałożyciela i redaktora konserwatywno-katolickiego magazynu „Fronda”. Audycji, która poprzedza obecnie -SIĘ KRĘCI- pana Jerzego.”… Słowem – nowa filozofia szefów Programu 3 Polskiego Radia stała się całkowicie sprzeczna z jego filozofią.(LINK)

Walter Chełstowski, który wraz z Jerzym Owsiakiem przed laty zakładał Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy powiedział: „Sądzę, że przesłanie idące za Owsiakiem jest proste: „Imagine” Lennona, a nie nienawiść i dzielenie ludzi.”

Odeszła też z programu „Świat się kręci” Agata Młynarska. (LINK)       Widzów w środowym, ostatnim programie, pożegnała słowami swojego Ojca:

„Bo chociaż jest niejeden szlak, po którym trudniej iść, lecz idąc tak
Nie musisz brnąć, w pochlebstwa dym
I karku giąć, przed byle kim
Rozważ tę myśl, a potem idź, idź własną drogą.”

I z tymi słowami Wojciecha Młynarskiego Was zostawiam.

–  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – –  –  –  –  –  –  –  –

A Wy, co sądzicie o Dobrej Zmianie?

–  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – – –  –  –  –  –  –  –  –

ZAINTERESOWANYCH TEMATYKĄ ODSYŁAM DO MOICH WCZEŚNIEJSZYCH WPISÓW:

TO  JAKIŚ  MATRIKS ,  HEJT  A  SPRAWA  POLSKA ,  

MĄDRZEJSI  MYŚLĄ  ZA  NAS

W ciągu ostatnich miesięcy mam coraz częściej poczucie nierealności, absurdu, …matriksa jakiegoś? Coraz częściej zastanawiam się właśnie kto tu zwariował. Coraz trudniej odróżnić żart od prawdy, fejk od prawdziwej wiadomości. Sytuacje, wypowiedzi, fakty bywają w moim i nie tylko moim odczuciu tak absurdalne, że wydają się być głupim żartem. A niestety nie są.

TU POLEW, TAM POLEW

Jak nazwać sytuację taką, że  mamy Ministra Obrony Narodowej, jednego z najważniejszych ministrów w kraju, który najzupełniej poważnie opowiada o broni elektromagnetycznej testowanej na obywatelach, który tworzy teorie zamachu na Tupolewa, snując opowieści o pancernej brzozie, czy rozpyleniu sztucznej mgły lub helu. Katastrofa smoleńska była tragedią, zginęło w niej wielu ludzi, ale „dzięki” wałkowanej od sześciu lat teorii spiskowej, z coraz bardziej oderwanymi od rzeczywistości pomysłami, już dawno straciła w moich oczach nimb dramatu, pozostał niesmak i i irytacja. Jak napisał pewien forumowicz, komisja powinna zacząć od prapoczątku, wziąć pod lupę niejakiego Newtona, Pascala i paru innych. Bo jeśli fizyka jest przeciw teoriom zamachu, to tym gorzej dla fizyki.

Niedawno Maciek Sturh na gali rozdania nagród „Orły 2016” ośmielił się zażartować między innymi z katastrofy smoleńskiej. „Miało być poważnie, a państwo mają tu polew” – powiedział. I zaczęło się. Poleciały w jego stronę mentalne (jeszcze) kamienie, wylała się fala… co ja piszę, całe tsunami, ścieki, kaskady, nienawiści. Podobno został nawet „wyklaskany” na swoim spektaklu przez rzeszę oburzonych obywateli. Podobno, bo jak się okazało ta rzesza obywateli to była sztuk jeden. A przecież pan Maciej Stuhr  nie zażartował sobie ze śmierci ludzi, on dał wyraz temu, co myśli o absurdalnych teoriach spiskowych. Temu, że zatruwanie nimi ludziom życia przynosi skutek odwrotny do oczekiwanego. Że tragedia stała się farsą.

Przypomina mi się czas cenzury PRL-u. Piwnica pod Baranami, jak wiadomo za PRL-em nie przepadała,  ośmieszała jedynie słuszną władzę w swoich kabaretach, jak tylko mogła. W odwecie zamykano ją pod byle pretekstem, raz na jakiś czas, by potem znów na prośby i interwencje tych bardziej poczucie humoru mających czynników, znów otworzyć. Przez cały czas komuny nastąpiło to zamykanie chyba jakieś kilkanaście razy. Jednym z bardziej absurdalnych i ośmieszających urzędników PZPR  pretekstów, był ten, gdy Piwnicę zamknięto za wywieszenie na drzwiach kartki „BAL PO PROSTU ODWOŁANY” Było to rzecz jasna nawiązanie do zamknięcia przez władze tygodnika literackiego  „Po prostu”. Powód absurdalny? Oczywiście. Ośmieszający system? Jak najbardziej. Bo władza, szczególnie ta jedynie słuszna, nie ma proszę państwa – poczucia humoru.

Co do występu podczas „Orłów 2016”. To nie pan Maciej Stuhr zawinił.  To panowie tacy jak Macierewicz z uporem maniaka rozwlekający, wałkujący, przycinający i dopasowujący do swojego upatrzonego wzoru katastrofę smoleńską.

SZEPTEM DO MNIE MÓW

Było o ministrze obrony, czas na głowę państwa. Mamy prezydenta, teoretycznie najpoważniejszą, najbardziej szanowaną osobę w państwie, o którym krążą anegdoty o podpisywaniu się na wszystkim, co podpisać się da i na drzewo nie ucieka; począwszy od ustaw, a na piłeczkach totalizatora sportowego kończąc. Anegdoty, jak to anegdoty orbitują sobie, jak to one, szkoda tylko, że jakieś podstawy do swojego powstania miały. O tym, czy prezydent powinien nocą tweetować, wysyłając nastolatkom piszącym do niego, „sweet focie” już dyskutować nie będę. Nie mnie to oceniać. Rozumiem, że pan prezydent w ten sposób chce udowodnić, że jest „prezydentem wszystkich Polaków”, chce pokazać jaki to jest bezpośredni, zwyczajny i sympatyczny. Zadano mi pytanie, czy gdyby owo tweetowanie dotyczyło Baracka Obamy, to czy też by mi się nie podobało. Dobre pytanie, ale nie mam na nie jasnej odpowiedzi. Nie wiem, po prostu. Może jestem stronnicza, może prezydent nielubianej przeze mnie partii ma trudniej. Ale jak na razie, w przeciwieństwie do prezydenta Obamy, nie zasłużył sobie w moich oczach na szacunek. Nic na to nie poradzę. Czepiam się? Być może, ale mam znowu poczucie owej nierealności i tym razem dotyczy to kogoś, kto jak najbardziej realnym być powinien.

FEJK TO JEST NASZ OSTATNI

Można się ze mną zgadzać, lub nie. Każdy ma prawo do swojego własnego zdania na dany temat. Ale naprawdę źle zaczyna się dziać, kiedy zacierają się różnice pomiędzy wiadomościami wyssanymi z palca, a realnymi. Jeśli nie potrafimy odróżnić tzw. fejku od faktu. A tak zaczyna się już dziać. Co ja mówię – zaczyna, to już się dzieje. Przykładem może być CONSOLATYNA o której wspomniałam w jednym z ostatnich postów. Produkt, brany początkowo za niesmaczny żart, okazał się niestety równie niesmaczną prawdą.

Niedawno przeczytałam na facebooku artykulik o ciekawym tytule: „Biskupi: Karmienie piersią może rozwijać niezdrową fascynację nagością. Dzieci powinny mieć zasłonięte oczy”.

Według autora tekstu biskupi mieli podobno zamiar tezę ową przedstawić na watykańskim synodzie dotyczącym rodziny. Szok, oburzenie, pukanie się w czoło: „do czego to dochodzi…”. Na szczęście artykuł ten okazał się fejkiem, wystarczyło tylko uważnie przyjrzeć się kto go asygnuje. ASZDZIENNIK proszę państwa. Portal, celujący w absurdalnych, z palca wyssanych wiadomościach, które jednak niestety w pewnej mierze opiera na szkielecie prawdy. W normalnej, stabilnej rzeczywistości zapewne nikomu do głowy by nie przyszło, by traktować ten artykuł poważnie. Ale nasza rzeczywistość ani stabilna, ani normalna nie jest. Wystarczy włączyć TV i już znajdujemy się w światach równoległych, wszystko zależy od tego, gdzie palec naciskający guzik pilota nas poniesie. Według jednej stacji głosowała na obecny rząd większość społeczeństwa, wg innej – nieliczni. Według jednych ostatni marsz KOD liczył sobie 240 tysięcy uczestników, według innych było ich 40 tysięcy. Skąd tak olbrzymie rozbieżności? Na manifestacjach jedni niosą transparent z chwytliwym napisem „ Kaczor na celowniku” i odpowiednim rysunkiem, inni martwego lisa, (prawdziwego martwego lisa!) przybitego do deski z pięknym dopiskiem: „Tomasz na żywo”.

Polska nam się podzieliła, a dlaczego? Tu odpowiedzi też są rozbieżne. Jedni mówią o nienawiści, jaką zieją przeciwnicy PiSu, drudzy o nienawiści jaką zieją zwolennicy Pisu. A co ze zdrowym rozsądkiem? Poszedł się… matriksować?

O CZYM SZUMIĄ WIERZBY

Ostatnio przeczytałam news o pewnym działaczu Pisu (jakże inaczej), który zarzuca piosenkarzowi Michałowi Szpakowi, że jest… szatanem. Dlaczego tenże pan tak twierdzi? Oddajmy mu głos:

„Cała Polska gratuluje i zachwyca się sukcesem Michała Szpaka. Tylko pytanie czy to sukces Polski, czy szatana? Czy to Michał, czy Michałowa? Ten świat zwariował całkowicie. Proszę spojrzeć na zdjęcie w czerwonej kurtce z mikrofonem. Na tej ręce jest odwrócony Krzyż. To nie przypadek, że jest odwrócony, gdy w ręku trzyma mikrofon. Często stosuje satanistyczny symbol rogatej dłoni i upodabnia się do kobiety. To nienormalne.”

Pan Nowak napisał na wstępie swej wypowiedzi, że mamy demokrację i każdemu może się coś podobać, lub nie. Oczywiście, że tak. Jednakże taka wypowiedź osoby publicznej, człowieka pełniącego odpowiedzialną funkcję prezesa Oddziału Europejskiego Centrum Ścigania Zbrodniarzy Komunistycznych i Faszystowskich, nie powinna mieć miejsca. Jest to wypowiedź stawiająca przed czytającymi ją pytanie o zdrowie i poczucie realności pana Włodzimierza Nowaka. Michał Szpak, sposób w jaki się ubiera, cały jego image może się komuś nie podobać, to (na razie jeszcze) wolny kraj i mamy (jeszcze) demokrację. Ale już pisanie, że Michał Szpak jest szatanem i ma odwrócony krzyż „gdy trzyma mikrofon” , to już nie jest kwestia gustu, czy zapatrywań. Sprawdziłam o co chodzi z tym odwróconym krzyżem. W tym celu musiałam poszukać zdjęcia, gdzie pan Michał Szpak ma ubiór nie zasłaniający rzeczonego rysunku. Znalazłam, jest. To zwykły tatuaż normalnego krzyża umieszczony na przedramieniu, który, gdy pan Szpak rękę podniesie do góry (np. trzymając mikrofon) faktycznie znajduje się w pozycji odwróconej. I to z tego, oraz z ekstrawaganckiego imag’u pana Szpaka wspomniany Włodzimierz Nowak wyciągnął wnioski o szatańskim pochodzeniu piosenkarza. Gratulujemy.

Ta wypowiedź nie jest fejkiem, sprawdziłam. Wystarczy wejść na stronę facebookową pana Nowaka, by się o tym przekonać. Zatem jeśli to nie fejk, to co? Matriks?

A co wy myślicie o naszej rzeczywistości?

P.S. Chciałam podlinkować wypowiedź pana Macieja Stuhra na wspomnianej gali. I oto co odkryłam. Film owszem jest dostępny, ale jedynie tam, gdzie udostępniono go zgodnie z linią rządową, to znaczy jako filmik propagandowy pt. „Jak z PiSu żartować nie należy”. Tam, gdzie był dodany jako dobry żart, został albo wykasowany, albo dostępny jest tylko po zalogowaniu, albo słowa pana Maćka zagłuszone są muzyką. Tak wcześniej nie było, wiem, bo oglądałam go wtedy wielokrotnie. Wniosek: Dobra Zmiana śmieje się i śmiać się pozwala jedynie po linii władzy. Nie będzie balu, PO PROSTU został odwołany.

P.S1 O matriksowych doznaniach związanych z Dobrą Zmianą będzie post odrębny. Zapewne niedługo. Zapraszam.